Решение по делу № 33-6207/2017 от 09.11.2017

Судья Екимов С.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года № 33-6207/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Чикиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Никанорова С.С. по доверенности Чистякова И.Р. на определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2017 и 19.10.2017, которыми представителю истца Никанорова С.С. по доверенности Чистякову И.Р. возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение суда по гражданскому делу №... по иску Никанорова С.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.08.2017 исковые требования Никанорова С.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») удовлетворены частично.

<ДАТА> представитель истца Никанорова С.С. Чистяков И.Р. направил в Череповецкий городской суд по почте апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о предоставлении в связи с занятостью представителя истца дополнительного срока для составления полного текста апелляционной жалобы.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 02.10.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 10.10.2017 оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): указать основания и требования, на основании которых решение является неправильным; предоставить копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 17.10.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением имеющихся в ней недостатках в установленный судьей срок.

<ДАТА> в Череповецкий городской суд поступила мотивированная апелляционная жалоба представителя истца Никанорова С.С. Чистякова И.Р., отправленная почтой <ДАТА>.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 19.10.2017 указанная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения Череповецкого городского суда от 23.08.2017 и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В частных жалобах представитель истца Чистяков И.Р. выражает несогласие с определениями суда. Считает, что мотивированная апелляционная жалоба подана в срок, установленный определением судьи от 02.10.2017, поэтому необходимости подачи заявления о восстановлении процессуального срока не имелось. Просит определения суда отменить, принять к производству и рассмотреть апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия, находит определения судьи законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ судья в определении от 02.10.2017 установил процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы – «до 10.10.2017».

Исходя из того, что дата 10.10.2017 по общему правилу начинает исчисляться с 0 часов, податель апелляционной жалобы должен был совершить процессуальное действие до 0 часов 10.10.2017 или применительно к части 3 статьи 108 ГПК РФ – до 24 часов 09.10.2017, что в данном случае одно и то же.

Поскольку мотивированная апелляционная жалоба поступила на почту только 10.10.2017, то есть по истечении срока для устранения недостатков и по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, оснований для признания определений судьи незаконными и необоснованными не имеется.

Доводы частных жалоб не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебных определений не является.

Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.10.2017 и 19.10.2017 оставить без изменения, частные жалобы представителя истца Никанорова С.С. Чистякова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: