Решение по делу № 33-384/2021 от 13.11.2020

судья Муханова О.Е. УИД 16RS0042-03-2019-007360-76 дело № 33-384/2021 учёт №203г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года, которым постановлено:

заявление Шайхутдинова Айдара Мунавировича – удовлетворить.

восстановить Шайхутдинову Айдару Мунавировичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шайхутдинову Айдару Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года постановлено:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Айдара Мунавировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0018-0770358 от 01 ноября 2017 года в размере 2227 222 рубля 65 копеек: остаток ссудной задолженности – 1970132 руб. 32 коп., проценты –249484 руб. 64 коп., пени – 7606 руб. 02 коп.; по кредитному договору №633/0018-0590735 от 28 ноября 2016 года в размере 82377 рублей 65 копеек: остаток ссудной задолженности – 69487 руб. 69 коп.,проценты –12605 руб. 50 коп., пени –284 руб. 46 коп., а также в возврат государственной пошлины 19748 рублей.

29 июня 2020 года от Шайхутдинова А.М. поступила апелляционная жалоба на состоявшееся решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года заявление Шайхутдинова А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Банка ВТБ (ПАО) подало частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный. Полагает, что уважительных причин пропуска срока обжалования в данном случае не имеется, поскольку апеллянт получил принятое по данному делу решение суда 14 мая 2020 года.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года удовлетворен иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шайхутдинову А.М. О взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.

6 апреля 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением о направлении в его адрес копии решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по делу.

Согласно справочному листу по данному гражданскому делу Шайхутдинов А.М. получил копию состоявшегося судебного постановления 14 мая 2020 года.

29 июня 2020 года в суд поступило заявление Шайхутдинова А.М., датированное 22 июня 2020 года о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда вместе с апелляционной жалобой. В обоснование заявления ответчик ссылался на отсутствие доступа в канцелярию суда и наличие ограничительных мер, вызванных коронавирусной инфекцией.

Удовлетворяя заявление Шайхутдинова А.М. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, суд первой инстанции, учитывая ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, возложение на граждан обязанностей публично-правового характер, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку еще 14 мая 2020 года Шайхутдинов А.М. получил копию состоявшегося судебного постановления, что нашло свое отражение в справочном листе данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для восстановления Шайхутдинову А.М. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шайхутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Таким образом, у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока, в связи с которыми пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, доказательств наличия причин, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи соответствующего заявления, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления Шайхутдинова А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шайхутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказать.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать Шайхутдинову А.М. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2020 года по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шайхутдинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий