Решение по делу № 9-510/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2016 года                                                                                                           г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецов Р.М., решая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Солободчикова В.Н. к Марьясова А.С. , ООО УК «Зима-2011» о признании недействительными протоколов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Солободчикова В.Н. обратилась в суд с иском к Марьясова А.С. , ООО УК «Зима-2011» о признании недействительным протоколов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, так как представленные истцом документы не свидетельствовали о выполнении требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку из них невозможно было установить, что уведомление истца о намерении обратиться в суд было размещено на специальном стенде многоквартирного жилого <адрес>, представленные фотографии подъезда с привязкой к дому № по <адрес> не отражали размещения указанного уведомления, и не свидетельствовали о доведении уведомления до сведения собственников помещений данного дома и их уведомления, избранный истцом способ уведомления не позволял проверить действительное извещение перечисленных в законе лиц, а равно круг таковых лиц, необходимый для рассмотрения дела данной категории.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Солободчикова В.Н. - Мячиковой Т.А. в адрес суда направлены копия объявления Солободчикова В.Н. о намерении обратиться в суд об оспаривании решения общего собрания собственников помещений, фотографии информационных стендов, подъездов с 1 по 7 жилого <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решения собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По смыслу приведенных норм права, несоблюдение указанных в них действий лицом, имеющим намерение обратиться в суд, препятствует началу разрешения спора в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63, 65, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо его представителю.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о выполнении им требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку из них невозможно установить, что уведомление истца о намерении обратиться в суд было размещено на специальном стенде многоквартирного жилого дома, адресная привязка досок объявлений отсутствует, при этом представленные фотографии досок объявлений, фотографии подъездов с 1 по 7 жилого <адрес>, при отсутствии данных свидетельствующих о количестве подъездов в многоквартирном жилом доме не отражают размещения указанного уведомления, и не свидетельствуют о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, представляя указанные сведения истцом не представлены данные об уведомлении всех собственников помещений данного дома, где юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо его представителю, не позволяет проверить действительное извещение перечисленных в законе лиц, а равно круг таковых лиц, необходимый для рассмотрения дела данной категории.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом указания судьи об устранении недостатков, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок выполнены не были, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 -225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Солободчикова В.Н. к Марьясова А.С. , ООО УК «Зима-2011» о признании недействительными протоколов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с данным заявлением повторно, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                               Р.М. Кузнецов