Решение по делу № 33-6908/2014 от 20.06.2014

Постановление Московского городского суда от 2 февраля 2011 г. по делу N 4у/5-458/11

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кривошеева К.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года, установил:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2009 года Кривошеев К.С., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 октября 2009 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Кривошеев К.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 21 октября 2009 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кривошеев К.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, просит о смягчении назначенного наказания, считает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие его личность обстоятельства, а также его состояние здоровья и то, что он активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления. Кроме этого, указывает, что он ходатайствовал о личном участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы, однако жалоба рассмотрена в его отсутствие, что, по его мнению, является нарушением его права на защиту.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Уголовное дело в отношении Кривошеева К.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Кривошеев К.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кривошеев К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Кривошеева К.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного Кривошеева К.С. о нарушении его права на защиту в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции являются необоснованными. Из материалов уголовного дела усматривается, что ходатайство о личном участии Кривошеева К.С. при рассмотрении кассационных жалоб в суде кассационной инстанции им не подавалось, том числе и не имеется такого ходатайства, вопреки утверждениям осужденного, и в его кассационной жалобе (л.д. 229)

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Что касается доводов надзорной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как видно из приговора, наказание Кривошееву К.С. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления и личности осужденного. При назначении Кривошееву К.С. наказания суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кривошеева К.С., который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, также суд учел его семейное положение и состояние здоровья. Ссылка осужденного в надзорной жалобе на активное способствование в раскрытии преступления, материалами дела не подтверждается.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кривошеева К.С. ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается. Все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, судом были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При данных обстоятельствах, назначенное Кривошееву К.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационных жалоб адвоката Ржанова В.И. и осужденного Кривошеева К.С., оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшееся в отношении Кривошеева К.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено. Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кривошеева К.С. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова