Дело № 1-539/2019 (11901320037130765)
УИД 42RS0011-01-2019-002030-87
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе
судьи Гориной И.Ю.
при секретаре Барановой А.В.
с участием
государственного
обвинителя Баженовой А.А.
защитника Поповой С.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес>» <номер>)
подсудимого Левина Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 19.07.2019 г.
материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕВИНА Н. А., <данные изъяты>
обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Левин Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
<дата> около 09.30 час Левин Н.А., находясь около мусорных контейнеров, расположенных возле гаражного кооператива <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, обрез винтовки, изготовленный (переделанный) самодельным способом, путем укорачивания ствола и изготовления ударника, из пневматической пружинно-поршневой винтовки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> под патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения <данные изъяты> который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. После чего, Левин Н.А. принес обрез винтовки в гаражный бокс <номер>, расположенный в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия в ходе обыска в указанном гаражном боксе в период с 14 час 50 мин до 15 час 25 мин.
При окончании предварительного расследования Левин Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, свое ходатайство поддерживает.
Защитник адвокат Попова С.А. ходатайство Левина Н.А. поддержала.
Государственный обвинитель Баженова А.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Левина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
Сомнений в нормальном состоянии психического здоровья Левина Н.А. у суда не возникло. В этой связи, суд признаёт Левина Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности; следует назначить Левину Н.А. наказание за совершённое им преступление.
При назначении Левину Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: данные о личности подсудимого – не погашенных судимостей не имеет, занятость общественно полезной деятельностью (работает), состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления,
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, основания для применения в отношении Левина Н.А. ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Основания для применения ст.64 УК РФ также отсутствуют, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.
Учитывая все приведённые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Левину Н.А. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. В целях наибольшего достижения исправительного воздействия наказания суд считает необходимым назначить Левину Н.А. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом имущественного положения подсудимого – официального заработка не имеет, вместе с тем, является трудоспособным. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает – назначить Левину Н.А. штраф в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ и ч.1 ст.22 УК РФ. Учитывая состояние здоровья Левина Н.А., могущее отразиться на его физических возможностях (травма позвоночника), суд считает возможным предоставить Левину Н.А. рассрочку по оплате штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, суд пришёл к убеждению о возможности исправления Левина Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует назначить Левину Н.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
По мнению суда, данное наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей уголовного наказания.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: обрез винтовки - передать МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для уничтожения, письменные документы хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Оснований для изменения действующей в отношении Левина Н.А. меры процессуального принуждения или избрания меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усмотрел, т.к. сведений о нарушении подсудимым обязательства о явке не имеется. Вместе с тем, учитывая характер совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, обязательство о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Левина Н. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Назначить Левину Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ч.3 ст.46 УК РФ – с рассрочкой на 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев. Возложить на Левина Н.А. обязанность на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц.
Мерой процессуального принуждения в отношении Левина Н.А. оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: обрез винтовки - передать МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» для уничтожения; документы - рапорт следователя от <дата>; копии: постановления о производстве обыска от <дата>; протокола обыска от <дата>, постановления о назначении комплексной баллистической экспертизы от <дата>, заключения экспертов <номер> от <дата>; постановление о назначении дополнительной баллистической экспертизы от <дата>; заключение эксперта <номер> от <дата> - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 4212031760, КПП 421201001, УФК по Кемеровской области, БИК 043207001, Отделение Кемерово г.Кемерово, счёт № 40101810400000010007, ОКТМО 32719000, КБК 18811621010016000140.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.
Судья - подпись
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-539/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области