Решение по делу № 2-1964/2021 от 03.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный судКурганской областив составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вг. Шадринске Курганской области 16 декабря 2021 г. гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 26.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Балашов С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 25.03.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 93212 руб. 94 коп. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 г. В период 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 983 руб. 36 коп. в результате задолженность составляет 92229 руб.58 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 25.03.2015 г. по 08.10.2019г. включительно в размере 92 229 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга – 30856 руб. 75 коп., проценты на непросроченный основной долг - 9479 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг - 7459 руб. 41 коп., штрафы – 44 434 руб. 41 коп., а также госпошлину в размере 2966 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балашов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Балашов С.В. заключили кредитный договор № 11750156651, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50560 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев, под 57,9%, с полной стоимостью кредита 76,03%, окончательная дата погашения согласно графика платежей – 26.02.2016 г. Размер ежемесячного платежа – 3595 руб. 11 коп., последний платеж 3594 руб. 94 коп.

При подписании кредитного договора Балашов С.В. подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Также ответчик заключил договор добровольного страхования.

Банк свои обязательства по договоруисполнил. Своим заявлением Балашов С.В. подтвердил получение денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д....).

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №, согласно условиям которого, по акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г., являющегося приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от Банка к истцу в отношении Балашова С.В.

Судом установлено, что ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга в сумме 93212 руб. 94 коп. в течение 30 дней, которую ответчик погасил в сумме 983 руб. 36 коп., оставшуюся часть в сумме 92229 руб. 58 коп. по настоящее время не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.03.2015 г. по 08.10.2019г. включительно в размере 92 229 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга – 30856 руб. 75 коп., проценты на непросроченный основной долг 9479 руб. 01 коп., проценты на просроченный основной долг 7459 руб. 41 коп., штрафы – 44434 руб. 41 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет более шести месяцев, то срок исковой давности, начавшийся до подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, продолжает течь в оставшейся части.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.02.2020 г. (согласно штемпеля на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №26 Шадринского судебного района, вынесен судебный приказ от 17.02.2020 г. о взыскании с Балашова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 93212 руб. 94 коп. и госпошлины, который отменен по заявлению должника определением от 09.02.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ООО «Феникс» к мировому судье за защитой нарушенного права с 08.02.2020 и его течение продолжилось до 09.02.2021 - момента отмены судебного приказа.

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд 26.10.2021 г. (согласно штемпеля на конверте) с учетом периода приказного производства (1 год 1 день) ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 25.10.2017 г., согласно графика платежей, последний из них предусмотрен 26.02.2016 г. и как следствие истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Балашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш.