Решение по делу № 2-10470/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-10470/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Голубевой Е.В.,

представителя истца Маркова И.Ю.,

представителей ответчиков Плюснина К.Е., Парфеновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 октября 2016 года гражданское дело по иску Марковой Р.В. к ООО Управляющая компания «Сыктывкарская», ТСЖ «Свобода, 21», Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маркова Р.В. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Сыктывкарская» и ТСЖ «Свобода, 21» о взыскании .... компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Маркова Р.В. указала, что ** ** **. в ... от дома ... она упала на тротуаре, поскольку он был покрыт толстым слоем льда; в результате травмы она получила травму бедра и левой руки, длительное время проходила лечение. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков, которые занимаются обслуживанием указанного участка тротуара.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков ООО УК «Сыктывкарская» /Плюснин К.Е./ и Администрации МО ГО «Сыктывкар» /Парфенова В.Н./ с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений стороны истца и показаний допрошенного ** ** ** г. свидетеля Карповой Н.А., ** ** **. в ... от дома ... Маркова Р.В. упала на тротуаре, поскольку он был покрыт толстым слоем льда.

В связи с полученными от падения травмами в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. Маркова Р.В. проходила лечение в ГБУЗ РК «...».

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 ГК РФ).

Поэтому ответчики должны были доказать, что ими соблюдены все требования, связанные с обеспечением надлежащего содержания тротуара, проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности для недопущения причинения вреда. Таких доказательств по делу не представлено.

Как следует из представленных документов, по состоянию на дату причинения вреда /** ** ** г./ работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... осуществлялись ООО Управляющая компания «Сыктывкарская» на основании заключенного с ТСЖ «Свобода, 21» договора №... от ** ** ** г.Согласно Приложению №2.2 к названному договору, в перечень работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома входила, в том числе, уборка и очистка придомовой территории.

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ООО УК «Сыктывкарская» и письменного отзыва ТСЖ «Свобода, 21», и не оспорено представителем Администрации МО ГО «Сыктывкар», тротуар вдоль дома №... не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Управлением ЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» суду представлены сведения о том, что согласно постановлению №... от ** ** ** г. тротуар по ул... вдоль домов №№... был принят на баланс МО ГО «Сыктывкар» и передан в оперативное управление МКП «...».

До принятия данного тротуара на баланс МО ГО «Сыктывкар» он считался бесхозяйным и не обслуживался за счет средств администрации МО ГО «Сыктывкар».

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в том числе показания свидетеля ... Н.А. в совокупности с письменными материалами дела, суд находит установленным тот факт, что падение истца ** ** ** произошло именно на тротуаре вдоль дома №..., который не был обработан противогололедными материалами.

Принимая во внимание, что тротуар вдоль дома №... не входит в состав общего имущества указанного дома, напротив он считался бесхозяйным, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена на ответчика Администрацию МО ГО «Сыктывкар», которой не были своевременно приняты меры по постановке указанного тротуара на баланс МО ГО «Сыктывкар» и которая не смогла организовать должным образом уборку снега и льда с тротуара, исключив причинение вреда здоровью граждан.

Соответственно, исковые требования Марковой Р.В., предъявленные к ООО УК «Сыктывкарская» и ТСЖ «Свобода, 21», удовлетворению не подлежат.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению вреда, суду со стороны ответчика не представлено.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученной травмой в результате падения на тротуаре истцу был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от падения и при последующем лечении, а также было нарушено ее здоровье.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в счет компенсации морального вреда ...

При этом суд учитывает степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, возраст потерпевшей, длительность лечения, возможное влияние повреждения на ее здоровье в будущем, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Марковой Р.В. ... компенсации морального вреда.

Отказать Марковой Р.В. в удовлетворении исковых требований к ООО Управляющая компания «Сыктывкарская», ТСЖ «Свобода, 21» о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник