Решение по делу № 33-600/2021 от 08.12.2020

Судья Мурзагалиева А.З. Дело № 33-600/2021, 2-6110/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2021 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Батаруева Андрея Анатольевича к Братчикову Евгению Владимировичу о расторжении договора, возращении имущества, поступившее по частной жалобе Братчикова Евгения Владимировича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020,

установил:

ссылаясь на неисполнение покупателем условий по оплате товара, Батаруев А.А. обратился с требованиями о расторжении договора купли-продажи жилого дома от 14.09.2015, договора купли-продажи земельного участка от 09.09.2015, возвращении истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малоистокская, 26.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2018 исковые требования истца удовлетворены, договоры купли-продажи расторгнуты, Батаруеву А.А. возвращены жилой дом и земельный участок, с истца в пользу ответчика взыскана стоимость жилого дома в размере 100 000 рублей, указано на произведение соответствующих регистрационных записей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.06.2019 решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Братчикова Е.В. – без удовлетворения.

06.10.2020 от ответчика Братчикова Е.В. поступило заявление о разъяснении решения суда от 13.12.2018, в котором он указывает, что в данном судебном акте указано, что решение является основанием для регистрации права собственности на спорные недвижимости за Батаруевым А.А. Впоследующем, ответчик зарегистрировал прекращение права собственности на жилой дом литер А, который являлся предметом спора, в связи с его сносом и зарегистрировал право собственности на сблокированный жилой дом с квартирами №1 и №2 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 28.09.2020 и 25.09.2020 Управление Росреестра Свердловской области выдало заявителю уведомление о приостановлении государственной регистрации на данные квартиры на том основании, что необходимо представить в регистрирующий орган решение суда, содержащее информацию о погашении записи об ипотеке. Указанная запись возникла на основании договоров, которые были расторгнуты в судебном порядке, при том, что спор о прекращении залога отсутствует, в связи с расторжением договоров купли-продажи, прекращаются и залоговые обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Братчиков Е.В. просил разъяснить, является ли решение суда от 13.12.2018 основанием для прекращения регистрационной записи об ипотеке.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020 в удовлетворении заявления ответчика Братчикова Е.В. отказано.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы указывает те же доводы, что и в заявлении о разъяснении решения суда.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Братчикова Е.В. об отказе от частной жалобы.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

В силу частей 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы ответчика Братчикова Е.В. и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Братчикова Евгения Владимировича от частной жалобы на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020, апелляционное производство по частной жалобе Братчикова Евгения Владимировича по частной жалобе на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.10.2020 по гражданскому делу по иску Батаруева Андрея Анатольевича к Братчикову Евгению Владимировичу о расторжении договора, возращении имущества прекратить.

Председательствующий Мехонцева Е.М.

33-600/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Батаруева А.А.
Ответчики
Братчиков Е.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Мехонцева Елена Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
08.12.2020Передача дела судье
15.01.2021Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
20.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021Передано в экспедицию
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее