Решение по делу № 2-140/2021 от 05.11.2020

Дело {Номер}

{Номер}

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елпашевой Марины Анатольевны к ТСН «Калинка» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ТСН «Калинка» о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки {Номер} и 1а, расположенные в ТСН «Калинка» (г.Киров, {Адрес}). {Дата} истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии в члены садоводства, приложив копию паспорта и выписку из ЕГРН. Протоколом собрания {Номер} от {Дата} отказано в удовлетворении заявления Елпашевой М.А. {Дата} вопрос о принятии истца в члены ТСН «Калинка» не был поставлен и не обсуждался. {Дата} истец вновь обратился с заявлением о принятии в члены ТСН. {Дата} по итогам общего собрания истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии в члены садоводства (повторно). На собрании присутствовал истец. Полагая, что решением общего собрания нарушаются права истца просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Калинка» от {Дата}, {Дата} и {Дата} в связи с нарушением процедуры их организации и проведения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 900 руб.

В судебном заседании истец Елпашева М.А., представитель истца Белорусова М.С. на исковых требованиях настаивали. Представили на обозрение суду протокол собрания {Номер} от {Дата} со списком участников собрания в подтверждение нарушения процедуры голосования.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером 43:40:071225:5 и 43:40:071225:6 по адресу: {Адрес}, г.Киров, тер.сдт Калинка (Перв.), уч.1 и уч.1а (л.д.10,11-13).

{Дата} истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии в члены садоводства, приложив копию паспорта и выписку из ЕГРН (л.д.14).

Согласно протоколу собрания {Номер} от {Дата} Елпашевой М.А. отказано в принятии в члены садоводства (л.д.17). При этом в повестке дня отсутствовал вопрос о принятии Елпашевой М.А. в члены садоводства.

{Дата} в повестку дня собрания включен вопрос о принятии в члены садоводства. Согласно протоколу {Номер} вопрос о принятии в члены садоводства не обсуждался.

{Дата} истец вновь обратился с заявлением о принятии в члены ТСН.

На доске объявлений было размещено объявление о проведении общего собрания {Дата} в 11 часов у вагончика с указанием повестки дня (в том числе был поставлен вопрос по заявлению садовода-индивидуала Елпашевой М.А. о принятии в члены садоводства (повторно).

{Дата} истец присутствовал на собрания, по итогам которого отказано в удовлетворении заявления о принятии Елпашевой М.А. в члены садоводства.

Несмотря на запрос суда, ответчиком не представлены оспариваемые протоколы общего собрания членов ТСН «Калинка», сведения об извещении (уведомлении) заинтересованных в проведении собрания лиц от {Дата} и {Дата}, а также сведения о размещении решений общего собрания от {Дата} и {Дата}.

Таким образом, доказательств соблюдения процедуры организации и проведения общего собрания членов ТСН «Калинка» материалы дела не содержат.

По правилам статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Порядок организации и проведения внеочередного общего собрания содержится в п.8-29 ст.17 Федерального закона от {Дата} № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вопреки установленным нормам, исходя из представленных истцом сведений, следует, что ответчиком нарушен порядок уведомления заинтересованных в проведении собрания лиц, формулировании повестки дня.

Ввиду отсутствия списков участников собрания и общего числа членов ТСН отсутствует возможность установления правомочности собрания {Дата}, {Дата} и {Дата}.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от {Дата} № 217-ФЗ принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (п.3 ст.12 указанного закона).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих законность и обоснованность отказа в принятии истца в члены садоводства.

Поскольку при проведении общего собрания {Дата}, {Дата} и {Дата} были нарушены нормы действующего законодательства, что привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 900 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов ТСН «Калинка», оформленные протоколами от {Дата}, {Дата}, 19.09.2020г.

Взыскать с ТСН «Калинка» в пользу Елпашевой Марины Анатольевны расходы на оплату государственной пошлины 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                         Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.