Решение по делу № 33-559/2014 от 18.12.2013

Судья Черкасова О.В. Дело № 33-559/2014

Докладчик Савельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Савельевой М.А., Давыдовой И.В.,

при секретаре Гладких А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 30 января 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Тимофеева Сергея Евгеньевича на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 22октября2013 года, которым постановлено

исковые требования истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № Ф52/РК/АО/1412/07 от 28 мая 2007 г. в сумме 1.535.097 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч девяносто семь) рублей 14 копеек, в том числе сумму основного долга 1.336.834 рубля 70 копеек, сумму процентов 198.262 рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль XXX, принадлежащий Луханину Владимиру Ивановичу.

Определить способ реализации - с публичных торгов, начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 80 % рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в рамках исполнительного производства в процессе исполнения судебного акта.

Взыскать с Тимофеева Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расходы по оплате госпошлины в сумме 15.875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Луханина Владимира Ивановича в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» госпошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., объяснения представителя Луханина В.И. – Рафиковой В.А., представителя Тимофеева С.Е. – Овчинникова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Тимофееву Сергею Евгеньевичу, Луханину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Тимофеев С.Е.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит следующему.

Из материалов дела следует, что в Кировский районный суд г.Новосибирска 26.12.2013 года поступила апелляционная жалоба представителя Луханина В.И. - Рафиковой Веры Александровны на решение Кировского суда г. Новосибирска от 22.10.2013 года по гражданскому делу по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Тимофееву Сергею Евгеньевичу, Луханину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку в отношении поступившей апелляционной жалобы необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Вернуть гражданское дело № 2- 679/2013 по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Тимофееву Сергею Евгеньевичу, Луханину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя Луханина В.И. - Рафиковой Веры Александровны.

Председательствующий

Судьи