Решение по делу № 2-119/2021 от 15.04.2021

11RS 0007-01-2020-000187-39 Дело № 2-119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 04 мая 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р..,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкевич М. А. к Остапенко В. Н. о снятии с регистрационного учета,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Остапенко В.Н. о снятии с регистрационного учета обратилась Сушкевич М.А..

Свои исковые требования истица мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую получила в качестве наследства. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован ответчик, который в данной квартире не проживает уже длительное время, более трех лет, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате жилья ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истица Сушкевич М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, отказа от исковых требований в суд не представила, не просила отложить рассмотрение дела.

Ответчик Остапенко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиям согласился.

Представитель 3-го лица МВД по Республике Коми о времени и месте судебного заседания судом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, ознакомившись с доводами истицы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчицей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> в <адрес>, Республики Коми является Сушкевич М. А..

Согласно справки б/н от 14 апреля 2021 года в приватизированной <адрес> с 22 июля 2015 года зарегистрирован Остапенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из записей в поквартирной карточке на <адрес> следует, что в данном жилом помещении с 22 июля 2015 года зарегистрирован Остапенко В.Н..

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодек

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.5 ст. 31 ЖК РФ по истечению срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

По смыслу ст.ст.1,4.ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений меду супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не является членом семьи истицы и был зарегистрирован в спорном жилом помещении до приобретения истицей право собственности на него.

Кроме того, суд считает, что из обстоятельств, установленных в судебном заседании следует, что не проживание Остапенко В.Н.. в <адрес>, может быть признано выездом в другое место жительства. Это подтверждается и данными о длительности не проживания ответчика в спорном жилом помещении и том, что в спорной квартире не осталось имущества и личных вещей ответчика. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Суд считает, что акт вселения, то есть разрешения проживать совместно в принадлежащем собственнику жилом помещении, со стороны собственника свидетельствует о его желании предоставить этому лицу соответствующее право. Как установлено в судебном заседании, Сушкевич М.А., как собственника спорного жилого помещения, не выражала свое желание на проживание Остапенко В.Н. в принадлежащем ей жилом помещении. Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что это право было предоставлено Остапенко В.Н. другим лицом, которое утратило право собственности на спорное жилое помещение, т.е. на определенный период, который закончился. При этом суд учитывает, что данных о том, что какое-либо соглашение между истицей и ответчиком заключалось какое –либо соглашение о праве пользования жилым помещением: <адрес>, материалы дела не содержат.

Так как, Сушкевич М.А. не предоставила суду отказа от исковых требований, то суд считает, что это свидетельствует о ее нежелании сохранять за Остапенко В.Н., после утраты права собственности на спорное жилое помещение прежним собственником, право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Доказательства того, что Остапенко В.Н. является членом семьи истицы или имеет какие-либо иные законные основания проживать и быть зарегистрированным в принадлежащем истце на праве собственности жилом помещении, суду не представлены.

Следовательно, суд считает, что основания для признания за Остапенко В.Н. права пользования жилым помещением: <адрес>, отсутствуют.

Суд также считает, что регистрация гражданина по месту жительства, не может пониматься как вселение в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Следовательно, регистрация Остапенко В.Н. по месту жительства в квартире, принадлежащей Сушкевич М.Н. на праве личной собственности, не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Из п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.№ 713 /далее Правил регистрации/ следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета с соблюдать настоящие Правила.

На основании п.31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, не являясь членом семьи истицы не имеет права пользования жилым помещением и длительно не проживает по адресу: <адрес> связи с добровольным изменением места жительства, то, во исполнение требований Правил снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства, ответчик подлежат снятию с учета в виду утраты права пользования спорным жилым помещением и Остаппенко В.Н. необходимо снять с регистрационного учета в <адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

снять Остапенко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов