Решение по делу № 2-86/2021 от 19.02.2021

    Дело № 2-86/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 г.                                                                                    г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием представителей истца Морозовой Е.А. Чабаненко К.В., Морозова С.В.,

ответчика Гладкого В.В., его представителя адвоката Нефёдова А.П.,

представителя ответчика администрации Харовского муниципального района Теребовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.А. к Гладкому В.В. об установлении границы земельного участка, выделении доли земельного участка

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к Гладкому В.В. об установлении границы земельного участка, выделении доли земельного участка обратилась Морозова Е.А.

В обоснование иска указала, что она (Морозова Е.А.) является собственником Х доли земельного участка, находящегося по адресу: Х, площадью Х кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер Х. Документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.09.2020г. № Х.

В настоящее время границы земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Проведение межевания и установления границ земельного участка в административном порядке не возможно ввиду отсутствия собственника Х земельного участка.

Кадастровым инженером Х был подготовлен межевой план от 28.12.2020г. по уточнению границ земельного участка.

    Поскольку правообладатели Х земельного участка отсутствуют она (Морозова Е.А.) не может реализовать в полном мере право собственности на земельный участок. С целью реализации своих прав представляется возможным произвести выделение доли земельного участка путем образования нового (выделяемого) земельного участка. произвести раздел земельного участка возможно только с учетом отклонения от идеальных долей. размер доли Морозовой Е.А. согласно правоустанавливающего документа составляет Х, что соответствует Х кв.м – Х доли от Х кв.м. С учетом сложившегося порядка пользования, особенностей земельного участка, расположенных на нем объектов, также принимая во внимание установленные нормы законодательства представляется возможным произвести раздел земельного участка в соответствии с межевым планом от 12.01.2021г., подготовленным Х.

С учетом предложенного варианта раздела, доля Морозовой Е.А. увеличивается на Х кв.м, в виду чего необходимо установить компенсацию иному собственнику долевой собственности.

Истец Морозова Е.А. просит суд определить границы земельного участка находящегося по адресу: Х, площадью Х кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый номер Х в соответствии с данными межевого плана, изготовленного кадастровым инженером Х. Выделить в натуре Морозовой Е.А. из данного земельного участка Х долю в праве общей долевой собственности, в виде земельного участка площадью Х кв.м, согласно межевому плану земельного участка № Х от 11.12.2020г., изготовленного кадастровым инженером Х. Прекратить право общей долевой собственности Морозовой Е.А. на Х доли земельного участка.

Признать за Морозовой Е.А. право собственности на вновь образованный земельный участок площадью Х кв.м.

В ходе судебного заседания в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения между истцом Морозовой Е.А. и ответчиком Гладким В.В., согласно которому:

истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-86/2021 в полном объеме.

Ответчик Гладкий В.В. обязуется в срок до 08 октября 2021г. продать истцу Морозовой Е.А. Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м. за цену в размере Х рублей 00 копеек.

Истец Морозова Е.А. обязуется оплатить покупку Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м. в сумме Х рублей 00 копеек в момент заключения договора купли-продажи.

Истец Морозова Е.А. и ответчик Гладкий В.В. обязуются произвести регистрацию сделки купли-продажи Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м.в срок не позднее 08 октября 2021г.

Истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных требований в Холмогорский районный суд Архангельской области по делу № 2-378/2021, а также отказывается от обеспечительных мер, наложенных определением суда по делу № 2-378, находящемуся в производстве Холмогорского районного суда Архангельской области.

Производство по настоящему делу № 2-86/2021 просят прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Истец Морозова Е.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, Роскадастра по Вологодской области в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суде представители истца Морозовой Е.А. Чабаненко К.В., Морозов С.В.,

ответчик Гладкий В.В., его представитель адвокат Нефёдов А.П. просили утвердить настоящее мировое соглашение. Пояснили, что условия соглашения сторонам понятны. Соглашение подписано добровольно. Считают возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Морозовой Е.А., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, Роскадастра по Вологодской области.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Морозовой Е.А., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, Роскадастра по Вологодской области.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Харовского муниципального района Х не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 оп р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Морозовой Е.А. и Гладким В.В. со следующими условиями:

истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-86/2021 в полном объеме.

Ответчик Гладкий В.В. обязуется в срок до 08 октября 2021г. продать истцу Морозовой Е.А. Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м. за цену в размере Х рублей 00 копеек.

Истец Морозова Е.А. обязуется оплатить покупку Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м. в сумме Х рублей 00 копеек в момент заключения договора купли-продажи.

Истец Морозова Е.А. и ответчик Гладкий В.В. обязуются произвести регистрацию сделки купли-продажи Х доли земельного участка с кадастровым номером Х, расположенного по адресу: Х, площадью Х кв.м.в срок не позднее 08 октября 2021г.

Истец Морозова Е.А. отказывается от заявленных требований в Холмогорский районный суд Архангельской области по делу № 2-378/2021, а также отказывается от обеспечительных мер, наложенных определением суда по делу № 2-378, находящемуся в производстве Холмогорского районного суда Архангельской области.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Морозовой Е.А, к Гладкову В.В. об установлении границы земельного участка, выделении доли земельного участка прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Харовского районного суда                  М.И.Учагина