Решение от 03.11.2023 по делу № 02-2325/2023 от 05.05.2023

УИД 77RS0026-02-2023-007655-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                  город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2023 по иску Перепелкиной ** к ООО «Спектр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перепелкина Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные за стиральную машину BOSCH WGA142X60ОЕ денежные средства в размере 66.392 рубля, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 66.392 рубля, неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору № 196900 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г. в размере 34.165 рублей, штраф в размере 83.747 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 20.000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что между сторонами был заключен ряд договоров купли-продажи, а именно: договор № 196900 КХ купли-продажи кухонной мебели от 28.05.2022 г. (в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2022 г.); договор № 196900 СТ-БЗ купли-продажи столешницы/кухонной панели без замера от 28.05.2022 г.; договор № 196900 БТ купли-продажи бытовой техники от 28.05.2022 г.; договор № 196900 АС купли-продажи аксессуаров от 28.05.2022 г. Общая стоимость товаров составляет 747.024 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Также между истцом и ответчиком был заключен договор № 196900 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г. Как следует из Спецификации (Приложения № 1 к Договору об оказании услуг (выполнении работ) № 196900 УС-БЗ от 28.05.2022 г.) подрядчик принял на себя обязательства по услугам по доставке мебели, ее сборке, монтажу столешницы, монтажу и подключению аксессуаров, монтажу и подключению бытовой техники (услуги). Общая стоимость услуг составляет 34.165 рублей, которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 3.1.1 договора № 196900 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) услуг без замера от 28.05.2022 г. подрядчик обязан был доставить товары заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче) именно 09.08.2022 г. Следовательно, товар должен был быть доставлен и передан покупателю в срок до 18.08.2022 г. включительно. Ответчик с нарушением указанного срока доставил и передал товары истцу, за исключением стиральной машины BOSCH WGA142X6ОE. Стоимость стиральной машины составляет 66.392 рубля. 01.11.2022 г. в связи с недоставкой в срок указанной стиральной машины покупатель письменно обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченной стоимости стиральной машины, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку стиральная машина BOSCH WGA142X6ОE должна была быть передана покупателю до 18.08.2022 г., то просрочка продавца начинает течь с 19.08.2022 г. и заканчивается 02.05.2023 г.). Основываясь на положениях п. 5.2 договора № 196900 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г. Подрядчик должен был оказать услуги в срок до 18.11.2022 г. включительно. Поскольку услуги были оказаны 26.01.2023 г., то просрочка продавца исчисляется с 19.11.2022 г. по 26.01.2023 г.

Истец Перепелкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Коперского Е.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.

Судом установлено, что 28 мая 2022 года между Перепелкиной Ю.Н. и ООО «Спектр» были заключены следующие договоры:

- № 196960 КХ купли-продажи кухонной мебели, в редакции дополнительного соглашения от 16 августа 2022 года,

- № 196960 СТ-БЗ купли-продажи столешницы/стеновой панели без замера,

- № 196960 БТ купли-продажи бытовой техники.

Согласно Спецификациям к договорам общая стоимость приобретенного истцом товара составила 747.024 рублей, которая оплачена Перепелкиной Ю.Н. согласно кассовым чекам от 28.05.2022 года и 16.08.2022 года, срок готовности товара к отгрузке – 09.08.2022 года.

Согласно п. 3.1.1 Договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору. В связи, с чем, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 18 августа 2022 года.

Истцом была осуществлена поставка товара по вышеуказанным договорам, за исключением стиральной машины BOSCH WGA142X6ОE, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

01.11.2022 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченной за стиральную машину суммы, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик осуществил истцу возврат денежных средств за стиральную машину в сумме 66.392 рубля, что подтверждается платежным поручением.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы предварительно оплаченного товара не имеется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ООО «Спектр» не был поставлен товар истцу в установленный срок, а денежные средства возращены 20 сентября 2023 года, то с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неустойка за заявленный истцом период с 19 августа 2022 года по 02 мая 2023 года в размере 66.392 рубля, исходя из расчета: 66.392 * 0,5% * 255 дней = 84.649 рублей, принимая во внимание, что согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену товара.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом положений ст. 23.1 ЗоЗПП, не влияет в рассматриваемом случае на общий размер неустойки мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, поскольку с учетом введенного моратория сумма неустойки составит 66.392*0,5%*214=71.039,44 рублей.

Также 28 мая 2022 года между сторонами был заключен договор № 196900 УС-БЗ об оказании услуг (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г.

Как следует из Спецификации (Приложения № 1 к Договору об оказании услуг (выполнении работ) № 196900 УС-БЗ от 28.05.2022 г.) подрядчик принял на себя обязательства по услугам по доставке мебели, ее сборке, монтажу столешницы, монтажу и подключению аксессуаров, монтажу и подключению бытовой техники (услуги).

Общая стоимость услуг составляет 34.165 рублей, которая оплачена истцом полностью.

Согласно п. 5.2 договора № 196900 УС-БЗ об оказании услуги (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г. подрядчик должен был оказать услуги в срок до 18.11.2022 г. включительно (трехмесячный срок с момента окончания 7-дневногосрока доставки товара, начинающегося со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче).

Срок отгрузки товара - 09.08.2022 г.).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение указанных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона.

В полном объеме услуги по договору были оказаны 26.01.2023 г., что не оспаривается сторонами, соответственно, неустойка за период с 19.11.2022 года по 26.01.2023 года составит 34.164 рублей * 3% * 69 дней.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I, неустойка не может превышать цену оказываемой услуги, с ООО «Спектр» в пользу Перепелкиной Ю.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 34.165 рублей.

Установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 мораторий на указанную неустойку не распространяется, так как период начисления неустойки находится за пределами его действия.

При этом доводы ответчика о том, что срок просрочки по договору следует исчислять с 24.01.2023 года, поскольку им устранялись недостатки согласно п. 3.3.3 договора купли-продажи кухонного гарнитура, отклоняются судом, поскольку правоотношения сторон вытекают из договора № 196900 УС-БЗ об оказании услуги (выполнении работ) услуги без замера от 28.05.2022 г., условиями которого не предусмотрено увеличение срока оказания услуги в связи с наличием недостатков в приобретенной мебели.

Оснований для применения к сумме взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку ООО «Спектр» добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, штраф за нарушение прав потребителя составит 55.278 рублей 50 копеек (66.392 + 34.165. + 10.000) / 2).

Суд считает обоснованным заявление ответчика о снижении суммы штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер взысканной судом денежной суммы, а также суммы неустойки, воспитательного характера штрафа для ответчика, и, одновременно, компенсационного характера штрафа для истца, который не может являться способом его обогащения, сумма штрафа подлежит снижению до 25.000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в размере 20.000 рублей. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категории спора и уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости нотариальных услуг в сумме 2.000 рублей, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а из представленной в материалы дела доверенности 77 АД № 3632218 от 19.04.2023 г. следует, что она является общей, не содержит указания на указанное дело, что дает возможность представителю совершать от имени истца юридические действия не только в рамках указанного обособленного спора и не исключает возможности предъявления данной доверенности по другим делам.

Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса РФ истец в части требований к ООО «Спектр» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3.511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ** ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7703389993) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ** (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66.392 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34.165 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7703389993) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.511 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.