Решение по делу № 1-146/2023 от 12.01.2023

64RS0042-01-2023-000206-35

Приговор

именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Яновой А.Н.,

подсудимой Глевицкой О.Г.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А.,

потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глевицкой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой:

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                         установил:

Глевицкая О.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 58 минут Глевицкая О.Г. и Д находились в <адрес>, где они проживают, когда между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Д высказывался нецензурной бранью в адрес Глевицкой О.Г. и нанес ей удар рукой по лицу, причинив физическую боль, после чего прекратил свои противоправные действия и лег на диван в зале указанной квартиры.

В указанные время и месте у Глевицкой О.Г. сложилось неприязненное отношение к Д, и на этой почве у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который Глевицкая О.Г. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 58 минут, подошла к серванту, стоящему в зале <адрес>, взяла нож и подошла к дивану, на котором в положении лежа на спине находился Д, после чего, удерживая нож в правой руке и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, применяя опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно, нанесла им один удар в живот Д, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего прекратила свои преступные действия.

В результате примененного Глевицкой О.Г. насилия у Д имелись: проникающее колото-резаное ранение живота с множественными сквозными ранениями тощей кишки, пересечением левой поясничной мышцы, левого бедренно-полового, левого гипогастрального нервов, пересечением левой прямой мышцы живота, которые причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Глевицкая О.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Глевицкая О.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, куда вечером пришел Д, с которым у нее возник словесный конфликт. В ходе конфликта Д стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью и ударил ее по лицу, после чего лег на диван. Ей стало обидно, что Д ее оскорбляет, и находясь в комнате, она взяла кухонный нож в руку, подошла к лежащему на диване Д и нанесла ему один удар в живот, после чего пришла к соседям, которых попросила вызвать скорую помощь. (т. 1 л.д. 87-89, 169-171, т. 2 л.д. 50-53)

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании показал, что он проживал совместно с Глевицкой О.Г. по адресу, указанному в приговоре. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой с работы, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У него произошел словесный конфликт с Глевицкой О.Г., в ходе которого он стал ее оскорблять и нанес ей один удар в лицо. Затем он лег на диван и продолжал оскорблять Глевицкую О.Г. Вскоре Глевицкая О.Г. подошла к нему с ножом в руках и нанесла ему один удар ножом в живот, отчего он испытал сильную физическую боль, рана стала кровоточить. Глевицкая О.Г. вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован в больницу.

Свидетель ЕВ, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суду показал, что ранее в соседней от него квартире проживали Глевицкая О.Г. и Д ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой ЕЛ Примерно в 24 часа – или в первом часу ночи в дверь постучалась Глевицкая О.Г. и попросила вызвать скорую помощь для ее сожителя в связи с ножевым ранением. Его супруга ЕЛ сразу вызвала скорую помощь. Затем ЕЛ и Глевицкая О.Г. дождались скорую помощь, на которой Д был госпитализирован в больницу.

Показания свидетеля ЕЛ, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес> со своим супругом ЕВ Поздно ночью к ним пришла соседка Глевицкая О.Г. и попросила вызвать скорую помощь, пояснив при этом, что ее сожителю Д плохо в связи с ножевым ранением. Она вызвала скорую помощь, которую они дождались, и Д был госпитализирован в больницу. Вскоре после этого она была приглашена на следственное действие - проверку показаний на месте в <адрес>, в ходе которой Глевицкая О.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате, в ходе конфликта нанесла один удар кухонным ножом в область живота Д, который в этот момент лежал на диване. (т. 2 л.д. 6-8)

Свидетель Жарёхин Н.В. в судебном заседании показал, что Глевицкая и Д проживали в течение месяца в соседней от него <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в квартиру №, где находилась Глевицкая О.Г., там его сфотографировали и попросили расписаться в каких-то документах. Он поставил свои подписи. Глевицкая О.Г. при нем ничего не показывала и не рассказывала.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия Глевицкая О.Г. показала, что, находясь в комнате, она взяла кухонный нож, подошла к Д, который в этот момент лежал на диване, и нанесла ему один удар ножом в область живота. (т. 1 л.д. 90)

Оценив показания свидетеля Ж, суд кладет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Глевицкой О.Г. и с протоколом проверки ее показаний на месте.

А показания свидетеля, данные в судебном заседании, суд во внимание не принимает, поскольку со дня событий преступления и проведения проверки показаний на месте Глевицкой О.Г. прошел значительный промежуток времени, и свидетель мог забыть о тех обстоятельствах, о которых он давал показания в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля ГА, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на <адрес>. Мимо него проходила ранее незнакомая ему Глевицкая О.Г., которая предложила ему выпить спиртное, на что он согласился. Они купили в магазине три бутылки водки и пришли в квартиру Глевицкой О.Г., где стали выпивать. Глевицкая сказала ему, что ее сожителя Д увезли на скорой помощи, но подробностей она рассказывать не стала, а он не спрашивал. В квартиру к Глевицкой О.Г. начали громко стучать, но Глевицкая О.Г. дверь не открывала. Когда же Глевицкая О.Г. открыла дверь, оказалось, что это были сотрудники полиции. После чего его и Глевицкую О.Г. доставили в отдел полиции. Находясь уже в отделе полиции, в ходе разговора Глевицкая О.Г. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь вдвоем в квартире со своим сожителем Д, из-за того, что Д ее оскорблял, она нанесла ему удар ножом в область живота. Подробности он уточнять у Глевицкой О.Г. не стал. Более по данному факту ему ничего не известно. (т. 1 л.д. 54-55)

Вина подсудимой Глевицкой О.Г. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Протокол проверки показаний подозреваемой Глевицкой О.Г. на месте, в ходе которой Глевицкая О.Г. рассказала о совершенном ею преступлении и указала на <адрес>, где, находясь в зале, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла один удар кухонным ножом Д, когда он лежал на диване в комнате. (т. 1 л.д. 70-73)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 6 кухонных ножей, 1 канцелярский нож, 1 ножницы. (т. 1 л.д. 12-23)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Т осмотрен кабинет ГАУЗ ЭКГБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты вещи, в которых в больницу поступил Д: плед, одеяло, 2 носка черного цвета, штора, шорты рваные с ремнем. (т. 1 л.д. 38-42)

Протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: 6 кухонных ножей, 1 канцелярский нож, 1 ножницы, плед, одеяло, штора, 2 носка черного цвета, шорты, рванные с ремнем. (т. 1 л.д. 151-166)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д проникающее колото-резаное ранение живота с множественными сквозными ранениями тощей кишки, пересечением левой поясничной мышцы, левого бедренно – полового, левого гипогастрального нервов, пересечением левой прямой мышцы живота, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д. 247-249)

Выписка из 1-й Городской больницы г. Энгельса с указанием диагноза Д: проникающее колото-резаная рана живота с полным пересечением левой прямой мышцы, множественными колото-резаными ранами тощей кишки и ее брыжейки, пересечением левой поясничной мышцы, левого бедренно-полового нерва и левого гипогастрального нерва. Полная эвентрация петель тонкой кишки. Продолжающееся наружное и внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок 1-2 ст. (т. 1 л.д. 37)

Ксерокопия карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177)

Ксерокопия медицинской карты стационарного больного. (т. 1 л.д. 179-243)

Протокол устного заявления Д, в котором он просит проверку по данному факту не проводить, Глевицкую О.Г. к уголовной ответственности не привлекать. (т. 1 л.д. 7)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в показаниях Глевицкой О.Г., потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания Глевицкой     О.Г. суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Исходя из перечисленного, суд находит согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и квалифицирует действия Глевицкой О.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Глевицкой О.Г. таким образом, суд исходит из того, что Глевицкая О.Г., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла удар ножом в живот потерпевшему, в результате чего причинила Д телесные повреждения, повлекшие наступление тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Глевицкой О.Г. на причинение умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение удара ножом потерпевшему в область расположения жизненно важных органов.

Оснований полагать, что Глевицкая О.Г. действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как потерпевший оскорбил Глевицкую О.Г. и ударил ее по лицу, он лег не диван и какого-либо нападения с его стороны на подсудимую не имелось.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

    При назначении наказания Глевицкой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание Глевицкой О.Г. обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников и членов семьи, наличие у сына подсудимой инвалидности, появление у подсудимой внучки, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимой и просил не наказывать ее строго.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В обвинительном заключении неверно указано на наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку на день совершения преступления Глевицкая О.Г. являлась не судимой.

Судом учитывается, что Глевицкая О.Г. по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Глевицкой О.Г. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлено отягчающих ее наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а равно для применения при назначении наказания Глевицкой О.Г. ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Глевицкой О.Г. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Глевицкой О.Г. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

В ходе предварительного следствия имеются судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шлычковой Ю.А. и Некрасовой Ю.А. за оказание юридической помощи Глевицкой О.Г. Так, адвокату Шлычковой Ю.А. было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, а адвокату Некрасовой Ю.А. – в размере <данные изъяты> рублей.

Судом не установлено оснований для освобождения Глевицкой О.Г. от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку она является трудоспособной, заболеваний, препятствующих осуществлению ее трудовой деятельности, не имеет, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено, в связи с чем издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

Глевицкую О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глевицкой О.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Глевицкой О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Глевицкой О.Г. в срок назначенного наказания время содержания под стражей со дня задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Глевицкой О.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Некрасовой Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Глевицкой О.Г. в ходе предварительного следствия.

Взыскать с Глевицкой О.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Шлычковой Ю.Е. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи Глевицкой О.Г. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, 1 ножницы, плед, одеяло, штора, шорты, порванные с ремнем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий      Е.А. Кулишова

Копия верна: судья      Е.А. Кулишова