Решение по делу № 2-3698/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-3698/2016

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., участием истца Васильева В.Г., представителя истца Ефремовой К.И., ответчика Клечкова Д.В., представителя ответчика Моисеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева .Г. к Клечкову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости услуг за проведение оценки, судебных расходов,

установил:

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к Клечкову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>, на представителя в размере <данные изъяты>, по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>, на оправку претензии в размере <данные изъяты>, на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине И., управлявшей автомобилем <данные изъяты> причинен ущерб. Поскольку собственником автомобиля, которым управляла виновник ДТП, является Клечков Д.В., просит взыскать с него сумму причиненного ущерба, неохваченного страховым возмещением, в указанном выше размере, а также другие понесенные им расходы.

В судебном заседании истец Васильев В.Г. и его представитель Ефремова К.И. отказались от исковых требований к Клечкову Д.В. в связи с добровольным урегулированием спора.

Истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Клечков Д.В. и его представитель Моисеева С.М. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в дел, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Васильева В.Г. отказ от исковых требований к Клечкову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты задолженности, расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>, на представителя в размере <данные изъяты>, по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты>, на оправку претензии в размере <данные изъяты>, на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Мартьянова