Решение по делу № 2-2646/2022 от 09.03.2022

Копия

№ 2-2646/2022

56RS0018-01-2022-002482-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург                                                                                  17 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» к Коваленко П. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Коваленко В. П., Коваленко Л. П., к Гумальдиновой Э. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «УК «Северо-Восточная» обратился в суд с иском к К. П.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К. В.П., К. Л.П., Гумальдиновой Э.В., в котором просит обязать ответчиков не позднее, чем через ... дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, предоставить ООО «УК «Северо-Восточная» доступ в ... многоквартирного ... для осмотра на предмет проведения перепланировки на предмет увеличения жилой площади, путем демонтажа перекрытия между комнатой и балконом и нарушение теплового контура и определения причины замачивания экрана лоджии. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на ... в ... мин., на ... ... мин.

    Представитель истца, ответчики в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная» к Коваленко В. П., Коваленко П. А., Гумальдиновой Э. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         подписьпись    под                 А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: