Решение от 16.11.2020 по делу № 2-3225/2020 от 19.10.2020

Дело N2-3225/2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 ноября 2020 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Вилковой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "МАКС" к Чкалову Валерию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Чкалову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного 05 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля Шевроле "BLAZER" рег.знак № Чкалова В.В. Ссылаясь на указанное, АО "МАКС" просит взыскать с Чкалова В.В. сумму страхового возмещения в размере 243 308 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 633,08 руб.

    Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика Чкалова В.В.: <адрес>.

Истец –представитель АО "МАКС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Чкалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще по указанному в иске адресу: <адрес>, однако судебное извещение ответчику не вручено, возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области Чкалов В.В. регистрации не имеет. С 09 сентября 2020 года по 14 октября 2020 года был зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>

    В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Гвардейский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░