Решение по делу № 2-2979/2023 от 27.04.2023

УИД 74RS0001-01-2023-002168-49

Дело № 2-2979/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.,

при секретаре Коваленко К.А.,

с участием прокурора Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Дмитрия Валентиновича к Кондрашихиной Елене Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев Дмитрий Валентинович обратился с иском в суд к Кондрашихиной Елене Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 10 минут во дворе дома <адрес> проходило собрание собственников жилых помещений.

В ходе обсуждения вопросов расходования средств на общедомовые нужды между истцом и ответчиком возник конфликт, т.к. истец не был согласен с расходами, которые производились на общедомовые нужды.

Истец для фиксации скандального поведения ответчика стал снимать происходящее на камеру, поскольку ранее ответчик неоднократно оскорбляла и угрожала физической расправой истцу. Увидев, что истец производит съемку на камеру, ответчица пнула истца по левой ноге в области голени, в результате чего истцу причинена травма: на месте удара образовалась гематома, место удара болело.

Истец вызвал сотрудников полиции, которые опросили свидетелей и составили административный материал.

В дальнейшем по факту совершения в отношении истца административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) ответчица была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1КоАП РФ. Ответчицей постановление мирового судьи было обжаловано в апелляционную инстанцию, по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ответчицы - без удовлетворения.

Истец указал в исковом заявление, что был унижен Кондращихиной Е.В. прилюдно, испытал эмоциональное потрясение, истцу пришлось отменить ряд запланированных мероприятий и встреч из-за посещения судебных заеданий, истец не мог полноценно заниматься воспитанием ребенка, испытывал ноющую боль в ноге, в результате чего не смог заниматься спортом, отказался от посещения общественно-политических мероприятий.

Кондрашихина Е.В. причинила истцу моральные и физические страдания, поскольку нанося побои, выражалась в его адрес нецензурной бранью в присутствии соседей, знакомых на общем собрании, что было унизительно и оскорбительно для истца, который ранее был помощником депутата по данному округу и баллотировался в депутаты, проводил встречи с населением.

В результате действий ответчика истец испытал нравственные, душевные и физические страдания, в результате поведения ответчика унижены честь и достоинство истца. После указанного происшествия истец испытывает душевный дискомфорт при встрече с соседями, находится в подавленном состоянии, опасается не только за свою жизнь, но и за жизнь жены и ребенка.

На фоне угроз и травли со стороны Кондрашихиной Е.В., у истца ухудшилось состояние здоровья, стало нестабильным артериальное давление, нарушился режим сна, истец заметил, что соседи по дому смотрят на него с подозрением, перестали здороваться. Конфликт с ответчицей носит длящийся характер, тянется с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил взыскать с Кондрашихиной Е.В. компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы, понесенные истцом на юридические услуги и почтовые расходы в размере 15 000 руб. и 526,68 руб. соответственно.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не наносила истцу удар ногой по ноге истца, указала, что также имеет претензии к истцу, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кондращихиной Елены Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приживающей по адресу <адрес>.

Постановлением Кондрашихина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Кондашихина Е.В., находясь во дворе <адрес> в ходе конфликта с Лебедевым Д.В. нанесла ему один удар правой нагой по левой глени, причинив ему физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Опрошенная в судебном заседании в деле об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей, - Т.Н.Е. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была свидетелем того, как Кондрашихина Е.В. пнула Лебедева Д.В. ногой по его ноге, в основание постановления мирового судьи закладывались объяснения Н.В.Е., который пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ Кондрашихина Е.В. нанесла удар ногой по левой голени истца, затем стала его оскорблять.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, у Лебедева Д.В. был обнаружен кровоподтек на передней поверхности средней трети левой глени. Кровоподтек не повлек кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как не причинивший вред здоровью. Заключение судебно- медицинской экспертизы также закладывалось в основание постановления мирового с судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска.

Вынесенное мировым судьей постановление было обжаловано Кондрашихиной Е.В. в апелляционном порядке, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба, в которой ответчик просила об отмене постановления мирового судьи, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, вина ответчицы в причинении истцу телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, нашла подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нанесения оскорблений истцу со стороны ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.

Соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт причинения ответчиком истцу побоев установлен вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с совершением ответчиком противоправных действий истец испытал физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Исходя из разъяснений пункта 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор от 16.03.2016), согласно положений статьи 29 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства нанесения ответчиком побоев истцу, характер и степень нравственных и физических страданий истца, которые определены с учетом места нанесения побоев и оскорбления истца – общего собрания жильцов дома, данные о личности и семейном положении истца (женат, имеет несовершеннолетнего ребенка), требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лебедева Дмитрия Валентиновича, обращенных к Кондрашихиной Елене Вадимовне, и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 526,68 руб.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Ю, заключенный между истцом и ООО «Центурион», предметом которого являлось оказание юридических услуг: консультационные услуги по делу о нанесении побоев Кондрашихиной Е.В., подготовка искового заявления о взыскании компенсации морального вреда полученного от удара, нанесенного Кондрашихиной Е.В. В силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 15 000 руб. В материалы дела представлена квитанция об оплате 15 000 рублей ООО «Центурион» от истца, акт выполненных работ №Ю от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выполнение работ на сумму 15 000 руб., а именно, консультационные услуги, подготовка иска в суд, подготовка ходатайств.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят не только из государственной пошлины, но и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что, истец понес финансовые затраты на отправление почтовой корреспонденции (иска) в адрес ответчика и прокуратуры в размере 526,68 руб., которые также просил взыскать с ответчика, расходы подтверждены почтовыми квитанциями.

Учитывая сложность дела, подготовку и сбор документов, приобщенных к материалам дела, отраженных в акте, с учетом которых выплачена сумма по договору согласно представленной квитанции, применяя принцип разумности и соразмерности с объемом защищаемого права, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы на оплату услуг по договору в общей сумме 5 000 рублей, в т.ч. почтовые расходы 526,68 руб. и расходы на юридические услуги 4 473,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева Дмитрия Валентиновича к Кондрашихиной Елене Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашихиной Елены Вадимовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Лебедева Дмитрия Валентиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД Советского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                  М.В. Губанова