Решение по делу № 12-364/2022 от 16.02.2022

Дело №

91RS0002-01-2022-001474-85

РЕШЕНИЕ

12 мая 2022 г.                                                                                       г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу Москвина Алексея Владимировича на определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю подполковника полиции Паутова О.В. от 18.01.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Москвина А.В., -

установил:

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 на <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Москвин А.В. обратился в УМВД России по г. Симферополю с ходатайством о восстановлении срока на обжалования определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования определения, Москвину А.В. отказано.

Не согласившись с определением ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Москвин А.В. обратился в суд с жалобой.

В судебном заседании Москвин А.В. доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду нахождения по листку нетрудоспособности по уходу за несовершеннолетним ребёнком.

УМВД России по г. Симферополю направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта     2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от          17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена нарочно Москвину А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Москвина А.В. в определении.

13.01.2022 года Москвин А.В. подал ходатайство в УМВД России по г. Симферополю, в котором просил восстановить срок на обжалование определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для обжалования определения, Москвину А.В. отказано.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования, должностное лицо административного органа исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, заявителем уважительных причин пропуска данного срока не представлено, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.

Жалоба мотивирована тем, что заявитель ввиду болезни старшего сына Москвина В.А. осуществлял уход за ним. Заявителем представлен листок нетрудоспособности, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Москвина Алексея Владимировича по уходу за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока на обжалование определения, в связи чем, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным суд находит основания для отмены, определения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 18.01.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

                                                                      решил:

Жалобу Москвина Алексея Владимировича – удовлетворить, определение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю Паутова О.В. от 18.01.2022 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить.

Восстановить Москвину Алексею Владимировичу срок на обжалование определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение десяти суток.

Судья                                                                                                        Серикова В.А.