Решение от 23.11.2022 по делу № 2-3902/2022 от 05.10.2022

                Дело № 2-3902/2022

25RS0010-01-2022-006322-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                       город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Находка - Водоканал» к Савиной Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Стасенко (Савиной) Евгении Николаевне, Устиновой (Позиловой) Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка – Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, указав в обоснование требований, что на основании договора на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ), заключенного 31.12.2003 с администрацией Находкинского городского округа, предприятие осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики, проживающие по адресу: <.........> являются собственниками указанного жилого помещения, пользуются коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». За период с 01.09.2018 по 31.06.2022 по указанному адресу числится задолженность в сумму 64 768 рублей 70 копеек, которую должники не оплачивают. Ссылаясь на нормы гражданского и жилищного законодательства о солидарной ответственности должников и обязательствах по оплате собственниками коммунальных платежей за принадлежащее им жилое помещение МУП «Находка – Водоканал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму задолженности за период с 01.09.2018 по 31.06.2022 по адресу, <.........> в размере 64 768 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 143 рубля.

В судебное заседание представитель МУП «Находка-Водоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела предприятие уведомлено надлежащим образом, направлено заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Савина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Стасенко Е.Н., Устинова Ю.Н., фамилия которой ДД.ММ.ГГ. изменена на Позилову, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Устинова Я.Р., фамилия которого ДД.ММ.ГГ. изменена на Лавренко в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленное заявление представителя МУП «Находка-Водоканал» Кудашовой И.Г., уполномоченной доверенностью от 15.03.2022 об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленных представителем истца добровольно. В обоснование настоящего заявления представителем истца указано на то, что Находкинским городским судом ранее было вынесено решение о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении от 22.11.2022.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3902/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░