Решение по делу № 2-1011/2024 от 22.02.2024

УИД:47RS0014-01-2023-000924-81                        Дело № 2-1011/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Администрации города Нижний Тагил, к Моторину В. Ф. и Коростелеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уткиной Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-14099003_RUR от 13.08.2010г. в размере 487291 рубль 53 копейки, в том числе: 85680 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 397327 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 4284 рубля- комиссия.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Бинбанк Диджитал», являющегося правопредшественником ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Уткиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № BW_271-Р-14099003_RUR от 13.08.2010г.в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. 24.08.2011г. Уткина Л.Ф. умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 487291 рубль 53 копейки, в том числе: 85680 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 397327 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 4284 рубля- комиссия.

АО «Бинбанк Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», запись была внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2019г.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 10.01.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества после смерти Уткиной Л.Ф. на надлежащего – Администрацию города Нижний Тагил, дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 03.04.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Моторин В. Ф. и Коростелев А. А.ич.

Определением суда от 16.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Свердловской области.

Определением суда от 11.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом в соответствии со ст. 167 ШПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики и их представители, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Администрации города Нижний Тагил в суд поступили письменные возражения на заявленные требования, согласно которым Администрация города является ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество умершей не является выморочным. В квартире, ? доля в которой принадлежала на праве собственности умершей зарегистрировано двое лиц, производятся оплата за жилье и коммунальные услуги. Моторин В.Ф. в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически. Также заявлено о пропуске срока исковой давности, с 2011г. платежи по погашению кредита не поступали, банк мер к их принудительному взысканию не принимал, предъявив иск спустя 13 лет.

Ответчиком Моториным В.Ф. в судебном заседании от 16.05.2024г. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Моторин В.Ф. суду пояснил, что Уткина Л.Ф. являлась его сестрой, после ее смерти в наследство никто не вступал, с ее сыном он не общается. С сестрой он не общался с 1998г., о том что сестра умерла, не знал. В квартире проживает он со своей супругой, вещей сестры в квартире никогда не было. Он пользуется всей квартирой и оплачивает за нее все коммунальные платежи. Никаких уведомлений от банка не поступало.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между АО «Бинбанк Диджитал» и Уткиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № BW_271-Р-14099003_RUR от 13.08.2010г. в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

АО «Бинбанк Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», запись была внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2019г.

Задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 10.05.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 487291 рубль 53 копейки, в том числе: 85680 рублей 28 копеек – задолженность по основному долгу, 397327 рублей 25 копеек – просроченные проценты, 4284 рубля- комиссия.

Уткина Л.Ф. умерла 09.05.2012г.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Уткиной Л.Ф. вошло следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

По данным ЕГРН по состоянию на 13.03.2024г. собственниками указанного жилого помещения являются: Уткина Л.Ф. (1/2 доли), право собственности зарегистрировано 13.10.2005г. и Моторин В.Ф. (1/2 доли), право собственности зарегистрировано 01.10.2002г.

На момент смерти транспортные средства на имя Уткиной Л.Ф. зарегистрированы не были.

В указанном жилом помещении с 10.05.1995г. зарегистрирован Моторин В.Ф., с 19.11.2002г. Моторина Н.К.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Уткиной Л.Ф. не обладает признаками выморочности.

Моторин В.Ф. в судебном заседании 16.05.2024г. пояснил, что Уткина Л.Ф. являлась его сестрой, с сестрой он не общался с 1998г. Он и сестра являются собственниками квартиры, по ? доли каждый. В квартире он проживает он со своей супругой, вещей сестры в квартире никогда не было. Он пользуется всей квартирой и оплачивает за нее все коммунальные платежи. Сын Уткиной Л.Ф. – Коростелев А.А. в квартире не появлялся.

Из изложенного следует, что Моторин В.Ф. является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку фактически принял наследство после смерти Уткиной Л.Ф., с момента ее смерти и до настоящего времени пользуется и владеет всей квартирой, производит оплату за жилье и коммунальные платежи за всю квартиру.

Коростелев А.А. является сыном Уткиной Л.Ф., однако, с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращался, наследственное дело после ее смерти не открывалось. Доказательства фактического принятия наследства после смерти Уткиной Л.Ф. суду не представлены.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., с исковым заявлением в суд истец обратился 30.06.2023г.

Истцом в ответ на судебный запрос представлены сведения о том, что документы по кредитному договору от 13.08.2010г., заключенному с Уткиной Л.Ф. – досье кредитного договора в архиве Банка отсутствуют в связи с тем, что истек срок хранения досье (прошло более пяти лет), кредитное досье уничтожено.

К кредитному договору Уткиной Л.Ф. была выпущена кредитная карта Бин-банк Visa Classic Credit № срок действия карты – апрель 2014г. и карта №, сроком действия март 2014г. Предоставить информацию по картам до 05.03.2016г. у Банка отсутствует техническая возможность.

Срок действия кредитной карты истек в апреле 2014г., с этого времени банк должен был знать о нарушении своих прав и предпринять действия по взысканию задолженности по кредитному договору, направлению заемщику требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Из представленной истцом выписки по кредитной карте следует, что по карте проводились расходные операции и операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, последнее пополнение счета по карте 24.08.2011г., последняя покупка товара 12.01.2012г, последнее списание процентов 01.10.2015г.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку истец срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Администрации города Нижний Тагил, к Моторину В. Ф. и Коростелеву А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Гурина С.А.