Решение по делу № 1-206/2024 от 03.06.2024

57RS0023-01-2024-004287-48 Дело № 1-206/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Тюлякова С.С.,

подсудимого Столярова О.Г., его защитника - адвоката Черепкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Столяров О.Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Столяров О.Г. в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 27 минут 09.04.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около здания кафе «Жар Пицца», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская д. 27, обнаружил на тротуаре пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №*** которой открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 134, которую последний утерял при неизвестных ему обстоятельствах.

После этого Столяров О.Г., полагая, что на расчетном счете обнаруженной им банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил тайно похитить их, совершая покупки в различных магазинах г. Орла, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, то есть в это время у Столярова О.Г возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель, а именно тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №*** Потерпевший №1,
Столяров О.Г. 09.04.2024 не позднее 15 часов 27 минут прибыл в магазин «Знаменский», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская д. 56, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью,
с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 31 минуты 09.04.2024 осуществил оплаты товаров, а именно: в 15 часов 27 минут на сумму 1085 рублей 99 копеек, в 15 часов 29 минут на сумму 959 рублей 81 копейка, в 15 часов 31 минуту на сумму 720 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 2 766 рублей 11 копеек, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», расчётный счёт которой
№*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская д. 134, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счёта, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2766 рублей 11 копеек.

Далее Столяров О.Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета
№*** Потерпевший №1, не позднее 15 часов 49 минут прибыл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122, где, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в период с 15 часов 49 минут до 15 часов
59 минут 09.04.2024 осуществил оплаты товаров, а именно: в 15 часов 49 минут на сумму 2 210 рублей 06 копеек, в 15 часов 59 на сумму 1 349 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3 560 рублей 03 копейки, расплатившись путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, установленному в указанном магазине, ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк», расчётный счёт которой
№*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 134, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счёта, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 560 рублей 03 копейки.

Таким образом, Столяров О.Г. в период с 15 часов 27 минут до 16 часов
00 минут 09.04.2024, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 134, денежные средства на сумму 6 326 рублей 14 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему
Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 326 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый Столяров О.Г. вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09.04.2024 по адресу:
г. Орел, ул. Октябрьская, д. 27 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплатил ею товары в магазинах «Знаменский» и «Перекресток» на общую сумму 6 326 рублей 14 копеек. При оплате товаров понимал, что банковская карта ему не принадлежит.
В полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, принёс извинения.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами.

- сообщением Потерпевший №1 от 09.04.2024, в котором он сообщил, что утерял банковскую карту, списали денежные средства (т. 1 л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 09.04.2024, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.04.2024 похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в размере
6326 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, в ходе которого осмотрено рабочее место в помещении магазина «Перекрёсток», расположенного по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122. В результате осмотра изъята видеозапись за 09.04.2024 и чеки № 0097, № 0106 от 09.04.2024 (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Мясо и деликатесы» «Знаменский», расположенный по адресу:
г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 56. В результате осмотра изъята видеозапись за 09.04.2024, кассовый чек № 122 на сумму 1085 рублей 99 копеек, кассовый чек
№ 123 на сумму 959 рублей 81 копейка, кассовый чек № 124 на сумму 720 рублей
31 копейка (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом обыска (выемки) от 09.04.2024, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «realme»
(т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «realme». При просмотре приложения ПАО «Сбербанк» в истории списаний с банковской карты №*** за 09.04.2024, обнаружены следующие списания: 1 085 рублей 99 копеек «Magazin 8M» в 15 часов 27 минут; 959 рублей
81 копейка «Magazin 8M» в 15 часов 29 минут; 720 рублей 31 копейка «Magazin 8M» в 15 часов 31 минуту; 2 210 рублей 06 копеек «Перекрёсток» г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122 в 15 часов 49 минут; 1 349 рублей 97 копеек «Перекрёсток» г. Орёл,
ул. Октябрьская, д. 122 в 15 часов 59 минут (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом обыска (выемки) от 25.05.2024, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте №***, расчётный счёт №*** (т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов от 25.05.2024 с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена выписка по счёту
№***, в которой имеются транзакции за 09.04.2024. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что транзакции
на сумму 1 085 рублей 99 копеек «Magazin 8M» в 15 часов 27 минут; на сумму
959 рублей 81 копейка «Magazin 8M» в 15 часов 29 минут; на сумму 720 рублей
31 копейка «Magazin 8M» в 15 часов 31 минуту; на сумму 2 210 рублей 06 копеек «Перекрёсток» г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122 в 15 часов 49 минут; на сумму
1 349 рублей 97 копеек «Перекрёсток» г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122 в 15 часов
59 минут, совершены иным лицом (т. 1 л.д. 78-84);

- протоколом осмотра документов от 10.04.2024, в ходе которого осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассовый чек 133952 на сумму 2 210 рублей
06 копеек в 15 часов 49 минут от 09.04.2024; перепечатка из электронного журнала кассовый чек 133964 на сумму 1 349 рублей 97 копеек в 15 часов 59 минут
от 09.04.2024; кассовый чек ООО «Макстер» № 124 на сумму 720 рублей 31 копейку в 15 часов 32 минуты от 09.04.2024; кассовый чек ООО «Макстер» № 122 на сумму 1085 рублей 99 копеек в 15 часов 28 минут от 09.04.2024; кассовый чек
ООО «Макстер» № 123 на сумму 959 рублей 81 копейка в 15 часов 30 минут
от 09.04.2024 (т. 1 л.д. 87-97);

- протоколом обыска (выемки) от 25.05.2024, в ходе которого у обвиняемого Столярова О.Г. изъята дисконтная карта магазина «Перекрёсток»
№*** (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2024, в ходе которого осмотрена дисконтная карта магазина «Перекрёсток» №*** зелёного цвета с надписью «Клуб Перекресток» (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2024 с участием обвиняемого Столярова О.Г., в ходе которого осмотрены видеозаписи из магазинов «Знаменский» (мясо и деликатесы) и «Перекрёсток», изъятые 09.04.2024, находящиеся на CD-R дисках. Участвующий в осмотре видеозаписей Столяров О.Г. пояснил, что это он оплачивает товары найденной банковской картой (т. 1 л.д. 111-122).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями Потерпевший №1, данными на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшего 09.04.2024, 20.04.2024, из которых следует, что он работает водителем-экспедитором в ООО «Сельта», его ежемесячный доход составляет около 180 000 рублей. Ему принадлежит банковская карта
ПАО Сбербанк №*** с расчётным счетом №***, которой он 09.04.2024 около 13 часов 50 минут оплачивал продукты в кафе
«Жар-пицца» по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 27. В 15 часов 27 минут ему поступило уведомление о том, что с его банковской карты в магазине «Magazin 8M» списано 1 085 рублей 99 копеек, в 15 часов 29 минут списано 959 рублей
81 копейка и в 15 часов 31 минут списано 720 рублей 31 копейка. После этого в
15 часов 49 минут поступило уведомление о списании денежных средств в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 122, на сумму 2 210 рублей 06 копеек и в 15 часов 59 минут на сумму 1349 рублей 97 рублей. После этого он заблокировал банковскую карту и оформил её перевыпуск. Причиненный ущерб в сумме 6 326 рублей 14 копеек, является для него незначительным, ему возмещён в полном объёме, также ему принесены извинения (т. 1 л.д. 21-24, 25-27).

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется положениями ст. 87, 88 и 252 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого, а также оглашенные показания потерпевшего об обстоятельствах совершения первым тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением и сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Столярова О.Г. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Столяров О.Г. дал изобличающие себя показания об обстоятельствах тайного хищения имущества, при проверки показаний на месте указал место обнаружения банковской карты и магазины, в которых осуществлялась оплата товаров данной банковской картой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Столярова О.Г., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение Столярова О.Г. после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного
ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом размера причиненного ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшего, заявившего ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме и принесены извинения, подтвердившего состоявшееся примирение, суд приходит к выводу о приоритете позиции потерпевшего и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для сохранения избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Столяров О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Столяровым О.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Столярова О.Г. от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Столярову О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать со Столярова О.Г. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Черепкиной Е.В. на предварительном следствии в сумме 11 082 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковской карте, перепечатки из электронного журнала, кассовые чеки, компакт диски CD-R, - хранить в материалах дела; мобильный телефон «realme», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, дисконтную карту магазина «Перекресток», - оставить по принадлежности Столярову О.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов