Решение от 27.06.2022 по делу № 2-1352/2022 (2-6289/2021;) от 03.12.2021

47RS0006-01-2021-008377-36

№ 2-1352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 27 июня 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Одежда ДочаКом» и судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Агапитовой Елены Павловны к Антонову Никите Игоревичу и Васильеву Дмитрию Андреевичу о признании недействительной сделки по продаже автомобиля «***», г.р.з. №;

установил:

ООО «ДочаКом» и судебный пристав-исполнитель Агапитова Е.П. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав тем, что Антонов Н.И. на основании недействительной сделки, заключенной им, как генеральным директором и соучредителем с ООО «ДочаКом», приобрел право собственности на автомобиль «***», г.р.з. №. ООО «ДочаКом» обратилось в Гатчинский суд с иском к Антонову Н.И. о возмещении убытков. Определением Гатчинского суда от *** по делу № были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Антонова Н.И., и *** в Гатчинском РОСП было возбуждено исполнительное производство. *** судебный пристав вынес постановление о запрете на регистрационные действия на все транспортные средства Антонова Н.И. Однако, было установлено, что на основании договора купли-продажи от *** Антонов Н.И. продал указанный автомобиль Васильеву Д.А. Данная сделка ничтожна в силу ст.ст. 10, 167-168, 170 УК РФ, т.к. является мнимой и заключена с единственной целью – вывести имущество на имя фиктивного приобретателя, дабы избежать обращения на него взыскания в уплату долга перед ООО «ДочаКом».

Определением Гатчинского городского суда от *** гражданские дела были объединены в единое производство.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что определением Арбитражного суда *** от *** принято к производству заявление ООО «ДочаКом» о признании несостоятельным (банкротом) Антонова Н.И., и возбуждено дело №

Определением Арбитражного суда *** от *** заявление признано обоснованным, в отношении Антонова Н.И. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ***С.

Представитель истца ООО «Одежда ДочаКом» Меркулов А.К., истец судебный пристав-исполнитель Агапитова Е.П. заявили ходатайство об оставлении исков без рассмотрения, в связи с введенной процедурой банкротства должника Антонова Н.И. Заявив, что далее намерены оспаривать сделки уже в арбитражном процессе.

Ответчики – Антонов Н.И. и Васильев Д.А. не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего Антонова Н.И. – Марков Е.К. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Васильева Д.А. – Пайманов И.В. возражал, просил рассмотреть иски в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Суд, установив наличие введенной в отношении гражданина процедуры банкротства, в силу императивного указания закона полагает настоящие иски подлежащими оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***», ░.░.░. №; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░