Решение по делу № 2-238/2014 от 28.11.2013

Дело № 2-238/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

20 января 2014 года город Саратов                        

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергаль В.И. к Сосновцеву И.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сосновцевой К.И., 3-е лицо: Администрация Кировского района МО «Город Саратов», Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

    Дергаль В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сосновцеву И.С., Сосновцевой К.И., <данные изъяты>, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием права пользования спорным жилым помещением. (л.д. 12-15).

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд от истца Дергаль В.И. на основании ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об отказе от заявленных им исковых требований в полном объёме. Истец в заявлении просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, не рассматривая дело по существу. (л.д. 56).

     В судебном заседании представитель ответчика Сосновцева И.С. – Мигель А.М., действующий на основании доверенности, согласен и не возражает, чтобы отказ истца от иска был принят судом.

    Ответчик Сосновцев И.С. на судебное разбирательство не явился, со слов представителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель Сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» - Королькова С.В., действующая на основании доверенности, также не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

    Истец Дергаль В.И. и его представитель Уманец И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 32), о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в свое отсутствие и заявление удовлетворить. Представитель Уманец И.В. по телефону сообщил, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Представитель 3-го лица Администрации Кировского района МО «Город Саратов» - Максимова Е.А. на судебное разбирательство не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав заявление истца об отказе от иска, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Поскольку, отказ от иска Дергаль В.И. был сделан добровольно, при этом суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются законные основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Дергаль В.И. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дергаль В.И. к Сосновцеву И.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сосновцевой К.И., 3-е лицо: Администрация Кировского района МО «Город Саратов», Сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                      подпись          Торопова С.А.