Решение от 10.11.2020 по делу № 2-170/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-170/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлиной А. А.ндровны к Мазаловой А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлина А.А. обратилась в Покровский районный суд с иском к Мазаловой А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 июня 2019 года по делу 2-686/2019 удовлетворены ее исковые требования к Мазаловой А.В. о взыскании денежных средств. С Мазаловой А.В. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 935000 рублей, переданные по расписке. Апелляционным определением от 7 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения. Денежные средства в сумме 935000 рублей она передала ответчику 15 декабря 2018 года, о чем с представителем ответчика Мазаловой А.Н. Глазковой О.Ю. была оформлена расписка. После оформления расписки между ними произошел скандал, она стала требовать вернуть деньги. Ответчик деньги не вернула. Исковое заявление о взыскании денег по расписке было принято к производству 22 мая 2019 года. В ходе судебного разбирательства в двух инстанциях она неоднократно просила Мазалову вернуть деньги, но она отказывалась. После вступления решения суда в законную силу 7 августа 2019 года истец получила исполнительный лист и обратилась к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства и принудительном взыскании указанной суммы. Исполнительное производство было возбуждено 2 сентября 2019 года, должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа. С 7 августа 2019 года ответчику стало достоверно известно о неправомочном удержании ее денежных средств и уклонении от их возврата. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Мазаловой А.В. проценты на сумму долга за период с 7 августа 2019 года по 16 июля 2020 года (по день фактического погашения задолженности), начисленные с применением ключевой ставки Банка России, действующей в указанные периоды, 53143 рубля 77 копеек, а также сумму невыплаченного основного долга в размере 1351 рубль 32 копейки.

В судебном заседании истец Михайлина А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснила суду, что сумма 1351 рубль 32 копейки ей ответчиком погашена до обращения взыскания на пенсию ответчика. Просила взыскать проценты на сумму долга в размере 53143 рубля 77 копеек.

Ответчик Мазалова А.В., ее представитель по доверенности Глазкова О.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признали. Просили суд отказать в их удовлетворении, так как в ходе исполнительного производства по возвращению денежных средств Михайлиной А.А. Мазалова А.В. действовала добросовестно, не должна была и не могла предвидеть каких-либо отрицательных последствий для Михайлиной А.А., не имела реальной возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым материальным положением. Также полагали неверным представленный истцом расчет процентов. Полагали, что обязанность Мазаловой А.В. по исполнению решения суда возникла с 17 сентября 2019 года. Закончилась 10.07.2020 года.

Заслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для определения момента, с которого у истца возникает право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо установить момент, с которого ответчику стало известно о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно пункту 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 6 июня 2019 года удовлетворены исковые требования Михайлиной ВА.А. к Мазаловой А.В. о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца взыскано 935000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Следовательно, решение суда вступило в законную силу 7 августа 2019 года. Суд полагает, что с указанного дня у истца Михайлиной А.А. возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчику Мазаловой А.В. стало известно о неосновательном получении и сбережении ею денежных средств Михайлиной А.А.. К такому выводу суд приходит, исходя из того, что Мазалова А.В. знала о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с нее в пользу Михайлиной А.А. денежных средств, была обязана их вернуть, но добровольно в период с 7 августа 2019 года по 13 июля 2020 года их не вернула. Отсрочка либо рассрочка выплаты долга по решению суда ей не предоставлялась.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что Мазалова А.В. действовала добросовестно, а действия истца Михайлиной А.А. были недобросовестными, Мазалова А.В. не имела материальной возможности погасить долг, суд считает несостоятельным и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

Как следует из материалов исполнительного производства, должник Мазалова А.В. на момент вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда имела в собственности нежилое здание и земельный участок под строительство магазина, на которые 17 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен арест. В связи с чем суд полагает, что она могла самостоятельно до наложения ареста реализовать указанное имущество и погасить долг перед истцом.

2 сентября 2019 года в ОСП по Покровскому и Свердловскому районам поступил исполнительный документ – исполнительный лист №033014854, выданный Железнодорожным районным судом г. Орла 26 августа 2019 года о взыскании с Мазаловой А.В. в пользу Михайлиной А.А. денежных средств в сумме 935000 рублей. 2 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство №29279/19/57017-ИП.

3 сентября 2019 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы Мазаловой А.В.

Согласно выписке из Депозита судебных приставов ОСП по Покровскому и Свердловскому районам на депозитный счет судебных приставов в рамках исполнительного производства поступили следующие платежи:

-03.09.2019 года в сумме 1351 рубль 30 копеек;

-23.10.2019 года в сумме 5613 рублей 73 копейки;

-22.11.2019 года в сумме 5613 рублей 73 копейки;

-23.12.2019 года в сумме 5613 рублей 73 копейки;

-23.01.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-21.02.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-23.03.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-10.04.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-22.05.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-23.06.2020 года в сумме 5984 рубля 34 копейки;

-13.07.2020 года в сумме 880901 рубль 45 копеек.

Таким образом, размер процентов за период с 7 августа 2019 года по 13 июля 2020 года (342 дня), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом частичной оплаты долга в указанные периоды, рассчитанный по формуле: сумма долга (с учетом частичного гашения) х количество дней в периоде х ставку,% /количество дней в году, составляет:

Период: Дней в периоде: Ставка,% : Дней в году: Проценты:

07.08.2019-03.09.2019 28 7,25 365 5200

04.09.2019-08.09.2019 5 7,25 365 927,25

09.09.2019-23.10.2019 45 7 365 8057,52

24.10.2019-27.10.2019 4 7 365 711,92

28.10.2019-22.11.2019 26 6,5 365 4296,93

23.11.2019-15.12.2019 23 6,5 365 3778,14

16.12.2019-23.12.2019 8 6,25 365 1263,59

24.12.2019-31.12.2019 8 6,25 365 1255,90

01.01.2020-23.01.2020 23 6,25 366 3600,85

24.01.2020-09.02.2020 17 6,25 366 2644,12

10.02.2020-21.02.2020 12 6 366 1791,78

22.02.2020-23.03.2020 31 6 366 4598,36

24.03.2020-10.04.2020 18 6 366 2652,36

11.04.2020-26.04.2020 16 6 366 2341,95

27.04.2020-22.05.2020 26 5,5 366 3488,54

23.05.2020-21.06.2020 30 5,5 366 3998,26

22.06.2020-23.06.2020 2 4,5 366 218,09

24.06.2020-13.07.2020 20 4,5 366 2166,15

А всего сумма процентов за указанный период составляет 53074 рубля 09 копеек.

Суд не может считать верным расчет процентов, представленный истцом, в связи с тем, что ею проценты рассчитывались, исходя из поступления денежных средств в счет частичного погашения долга на ее расчетный счет, а не на депозит судебных приставов.

Суд также не может считать верным расчет процентов, представленный стороной ответчика, так как он произведен за период с 17 сентября 2019 года.

В связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов суд считает необходимым истцу отказать.

Также суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания в ее пользу в Мазаловой А.В. сумму недоплаченного основного долга – 1351 рубль 32 копейки. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма долга ответчиком истцу погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2164 рубля.

В связи с частичный удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1792 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53074 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1792 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 54866 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1351 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░.