Решение по делу № 2-1111/2022 от 08.08.2022

№ 2-1111/2022

57RS0027-01-2022-001634-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года          г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савельева Вячеслава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о перерасчете задолженности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения,

установил:

Савельев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Управление МКД» о перерасчете задолженности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения по адресу: <адрес> по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в <данные изъяты>. По указанным основаниям, истец считает незаконным начисление ему платы за содержание и текущий ремонт указанного жилого помещения за период с 2021 по февраль 2022 и просит суд обязать ответчика ООО «Управление МКД» произвести перерасчет задолженности на сумму 11989,61 руб.

В судебном заседании представитель истца Савельева В.А. по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец не согласен с задолженностью и фактически оспаривает законность ее начисления.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04.07.2002 г. № 199-О, от 16.01.2009 г. № 124-О-О указал, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а любые действия и решения государственных органов и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ст. 46 ч. 1 и ч. 2), однако рассмотрение дела может быть осуществлено только в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлены требования об оспаривании задолженности по оплате содержания жилого помещения и законности взыскания с истца задолженности, то в соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла как ошибочно принятого к производству Северным районным судом г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, 266 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Савельева Вячеслава Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о перерасчете задолженности по оплате содержания и текущего ремонта жилого помещения передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Северного района г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: А.П. Золотухин