Решение по делу № 2-1102/2024 от 08.07.2024

Дело №2-1102/2024

УИД: 23RS0052-01-2024-001395-83

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 августа 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Першиной В.В.,

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Бобровой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лашко Стефану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Лашко Стефану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору № №, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Лашко С.В. получил потребительский кредит в размере 236 000 рублей, на срок до 19.10.2027, под уплату 13,4 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно, с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик Лашко С.В. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка № 2-1074/2023 от 02.06.2023 с должника Лашко С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 214 475 рублей 23 копейки, и понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 672 рубля 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.06.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 847 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 178 350 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19 511 рублей 02 копейки; пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 81 501 рубль 44 копейки; пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 9 484 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 088 рублей 48 копеек.

Представитель истца Боброва С.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Лашко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная судом в его адрес повестка возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Лашко С.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лашко С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 236 000 рублей под уплату 13,4 % годовых на срок до 19.10.2027.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 107 г. Тихорецка № 2-1074/2023 от 02.06.2023 с должника Лашко С.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 214 475 рублей 23 копейки, и понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 672 рубля 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.06.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Согласно пункту 4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по форме простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Согласно пункту 4.2.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов; уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженности) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходиться на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Согласно пункту 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном.

Из пункта 12 кредитного договора (Соглашения) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1000 рублей за каждый факт неисполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что заемщик Лашко С.В. не исполнял обязательства по кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Лашко С.В. по кредитному договору по состоянию на 03.07.2024 составляет 288 847 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 178 350 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19 511 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 81 501 рубль 44 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 9 484 рубля 96 копеек.

Суд считает данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, поскольку он не был опровергнут и не оспаривался ответчиком.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лашко С.В. в суд не явился, доводы банка и расчет задолженности не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2672 рубля 38 копеек и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 3416 рублей 10 копеек, которую суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лашко Стефану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лашко Стефана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 847 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 178 350 (сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19511 (девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 02 (две) копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 81 501 (восемьдесят одна тысяча пятьсот один) рубль 44 (сорок четыре) копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 9 484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а всего 294 936 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2024 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов