Решение по делу № 2-578/2015 от 22.07.2015

№2-578/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 19 августа 2015 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Аншакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Аншакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) и Аншаков С.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лемит овердрафта) 160868 рублей 24 копейки; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 18 % годовых. В анкете к заявлению заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента; кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору на 19 октября 2014 г. составляет сумму в размере 97824 рубля 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 90174 рубля 87 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 4696 рублей 34 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700 рублей; проценты за просроченный долг в сумме 253 рубля 52 коп. Просит суд взыскать с Аншакова С.П. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 97824 рубля 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аншаков С.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке. Согласно адресной справке ОУФМС по Астраханской области в Харабалинском районе ответчик Аншаков С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлена судебная повестка, которая не вручена ответчику по причине его временного отсутствия.

Однако, ответчик Аншаков С.П. проживает по вышеуказанному адресу, что следует из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области И. от 14 августа 2015г. В адрес ответчика судом направлялось судебное извещение на подготовительные действия по делу, а также исковое заявление и прилагаемые к нему доказательства, которые были получены ответчиком 27 июля 2015г.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена в суд, может быть расценено как отказ от её получения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик Аншаков С.П. не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Таким образом, отказ ответчика Аншакова С.П. от получения судебного извещения расценивается судом, как надлежащее его извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2015 г. постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрен­ном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвраще­на, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмот­ренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Аншаковым С.П. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 160 868 рублей 24 коп. на срок 60 месяцев под 18 % годовых (полная стоимость кредита 41,88%), ежемесячный платеж по кредиту составляет: 5677 рублей 60 коп. (л.д.14-20). Ответчик выразил своё согласие на участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды, а также по оплате комиссий, включенных в условия договора.

В заявлении и анкете к заявлению Аншаков С.П. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Таким образом, существенные условия договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства банком перечислены ответчику 30 августа 2011г. (л.д.10-12).

Ответчик Аншаков С.П. указал на согласие с условиями договора, Тарифами банка, Графиком платежей, то есть получил от банка полную и объективную информацию об условиях предоставления кредита, Тарифах банка, штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 97824 рубля 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 90174 рубля 87 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 4696 рублей 34 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 2700 рублей; проценты за просроченный долг в сумме 253 рубля 52 коп.

При определении размера задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом (л.д. 9-12), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик Аншаков С.П. согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере 18 % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исследованные доказательства суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Аншакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 20 октября 2014г. (л.д.4), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1567,37 рублей. Учитывая, что исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1567,37 рублей.

Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

Руководствуясь статьями 194-198, 209, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО Национального банка «Траст» к Аншакову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аншакова С.П. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 97824 рубля 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1567 рублей 37 коп., а всего взыскать 99392 рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья подпись М.А. Лесникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>