Решение по делу № 2-2162/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2162/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016г.                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Бобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шорохову А.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шорохову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14% годовых. Ответчик неоднократно пропускал сроки возврата основного долга, уплаты процентов, чем существенно нарушает условия договора. Возврат кредита обеспечен залогом указанного автомобиля.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шороховым А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14% годовых. При этом, в соответствии с Договором Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее – Правила), являются неотъемлемой частью Договора, условия которого изменяются в порядке, установленном правилами.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12).

Согласно п.п. 1.6 заявления, п.п. 5.2.1 Правил ответчик принял на себя обязанность возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, уплатить на неё проценты и иные платежи в порядке, установленном Договором, путем уплаты ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик должен производить в виде единого ежемесячного платежа. Единые ежемесячные платежи производятся, по датам списания, предусмотренным Графиком платежей, который является Приложением № к Договору - ежемесячно 1 числа (л.д. 26).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 14.2 Правил, п. 6.11 заявления).

На основании п. 5.3.1. Правил, Банк, в случае нарушения клиентом сроков погашения кредита, имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток долга <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, плановые проценты <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по возврату очередных частей займа дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.3.1 Правил.

При таких обстоятельствах с Шорохова А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>

Размер начисленной истцом неустойки суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Правил, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечено договором о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

В силу п.6.1. Правил, п. 9 Заявления залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемый залогодателем автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обеспеченное залогом автомобиля обязательство ответчиком перед Банком, надлежащим образом не исполняется, руководствуясь п. 3 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный Банку залогодателем автомобиль.

Банком суду представлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства на февраль 2016г. (л.д. 43), согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска составляет <данные изъяты>

Учитывая, что доказательств иного размера стоимости предмета залога ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Шорохова А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий Шорохову А.В. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, определив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: