Решение по делу № 2-1124/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1124/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Асаинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Асаинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664683 рубля 56 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9846 рублей 83 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 12, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) и Асаиновым Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 600000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей должна осуществляться 19-го числа каждого календарного месяца. Между тем, ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 664683 рубля 56 копеек (с учетом уменьшения пеней).

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО), выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Асаинов Р.Р., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ныне - Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере 600000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д.№).

В соответствии с п. 17 договора кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Кредитным договором установлено, что оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 19-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, кредитным договором установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (п. 14 индивидуальных условий договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 15531 рубль, размер последнего платежа составляет 8841 рубль 97 копеек. Оплата производится ежемесячно 19 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей 62 (п. 6 индивидуальных условий договора).

При ненадлежащем исполнений договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 5.1.1 общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки установленные договором: осуществлять возврат кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемых банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д.№).

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих общих условий договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как Асаинов Р.Р.ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой согласно расчету истца по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 675751 рубль 80 копеек (л.д.№).

Банком представлен расчет задолженности для включения в исковое заявление с учетом уменьшения задолженности по пеням до 10% от суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 664683 рубля 56 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 531230 рублей 64 копейки; задолженность по процентам - 132223 рубля 12 копеек; задолженность по пени - 1229 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.№), которое ответчиком не исполнено.

Между тем, ссудная задолженность заемщиком не возвращена.

Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 9846 рублей 83 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Асаинову Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Асаинова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 664683 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек, в том числе:

основной долг в размере 531230 (пятьсот тридцать одна тысяча двести тридцать) рублей 64 копейки;

проценты за пользование кредитом в размере 132223 (сто тридцать две тысячи двести двадцать три) рубля 12 копеек;

задолженность по пени в размере 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Асаинова Р.Р. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов