Решение от 01.11.2021 по делу № 01-0401/2021 от 31.03.2021

1

Уголовное дело № 1-401/2021

УИД 77RS0017-02-2021-006623-35

П Р И Г О В О Р  

Именем Российской Федерации

адрес                                                           26 июля 2021 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио представившей удостоверение №5285 и ордер №848, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Дмитрия Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Дмитрий Евгеньевич совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: так он (Литвинов Д.Е.) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 38 минут 03 июня 2020 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество массой 0,16 г., которое согласно заключению эксперта № 4/719 от 07.06.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до 13 часов 38 минут 03 июня 2020 года, когда он (Литвинов Д.Е.) предварительно договорившись с фио посредством телефонных переговоров о сбыте вышеуказанного наркотического средства, массой 0,16 г., проследовал по адресу: адрес, д.30, где подошел к фио, участвующему при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика», примерно в 13 часов 38 минут 03 июня 2020 года, находясь по адресу: адрес, д.30, передал последнему вышеуказанное наркотическое средство массой 0,16 г., получив взамен от фио денежные средства в размере сумма, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после чего примерно в 13 часов 40 минут 03 июня 2020 года он (Литвинов Д.Е.) был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которые изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,16 г., в ходе личного досмотра фио проведенного 03 июня 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут 03 июня 2020 по адресу: адрес, д.30.

Он же /Литвинов Д.Е./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно: так он (Литвинов Д.Е.) в период времени с 17 апреля 2020 года по 13 часов 38 минут 03 июня 2020 года, находясь в квартире 4, расположенной по адресу: адрес, имея умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба Новосельской Д.М., действуя во исполнение преступного умысла, путем свободного доступа проник в маленькую комнату вышеуказанной квартиры, в которой проживает Новосельская Д.М. и взял из шкатулки, расположенной в ящике стенки, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее Новосельской Д.М., а именно:

-кольцо из красного золота, 583 пробы, размер примерно 20, массой 8 грамм, с красным камнем рубин (камень большой примерно  1,5 см) 0,5 карата, стоимостью сумма;

- обручальное кольцо мужское из красного золота, 585 пробы, размер 21, с гравировкой: «Amantes-Amentes», с внутренней стороны гравировка: «Только твоя, Дина 14.12.13», примерно 5 грамм, стоимостью сумма;

-подвеска из смешанного золота красно-белого, 585 пробы, в виде ромба с изображением волка, весом примерно 50 грамм, стоимостью сумма;

- кольцо в виде печатки из красного золота, 585 пробы, размером 17, массой 2 грамма, с изображением знака зодиака «Дева», стоимостью сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 16; 4,5 грамм с 5 бриллиантами (маленькими) 0,5 грамм, стоимость сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 15; 0,96 грамм с фианитами, в количестве 4 штук; 0,4 грамма, стоимостью сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 17, с орнаментом, массой 2 грамма, стоимостью сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 16,5; массой 1, 5 грамм с 1 черным жемчугом, массой 0,2 грамма и 3 фианитами, массой 0, 3 грамма, стоимостью сумма;

- серьги из красного золота, 585 пробы, размер 16,5; массой 2 грамма с 1 черным жемчугом массой 0,4 грамма и 3 фианитами, массой 0,6 грамма, стоимостью сумма;

- серьги-пусеты из красного золота, 585 пробы массой 1 грамм с белым жемчугом, массой 0,5 грамм, стоимостью сумма;

- серьги–кольца из красного золота, 585 пробы, детские рифленые, массой 1,5 грамма, стоимостью сумма;

- цепочка-шнурок из красного золота, 585 пробы, массой 10 грамм, размер 40-45 см., стоимостью сумма;

-крестик из золота, 585 пробы, массой 1,5 грамма, размер 1 см., стоимостью сумма;

- цепочка-шнурок из желтого золота, 585 пробы, размер 45 см., массой 5 грамм, стоимостью сумма;

- подвеска в виде яблочка, массой 2, 8 грамм, с 2 бриллиантами (небольшие) массой 0,2 грамма, стоимостью сумма;

- 1 серьга из красного золота, 585 пробы массой 0,5 грамм, с дорожкой из бриллиантов, массой 0,5 грамм, стоимостью сумма;

- браслет из красного золота, 585 пробы, плетение «Бисмарк» массой 6 грамм, стоимостью сумма;

- браслет из красного золота, 585 пробы, плетение (Бисмарк), массой 2 грамм, стоимостью сумма;

- цепочка-шнурок из красного золота, 585 пробы, размер 45 см., массой 5 грамм, стоимостью сумма;

- подвеска из красного золота, 585 пробы, круглая 1,4 грамма, с 1 фианитом, массой 0,1 грамма, стоимостью сумма;

- подвеска из красного золота, 585 пробы в виде 2-х половинок сердечек, массой 1,5 грамма, стоимостью сумма;

- подвеска из красного золота, 585 пробы в виде «Божией Матери», массой 1,5 грамма, стоимостью сумма;

- подвеска из красного золота, 585 пробы в надписи «Дина», массой 3 грамма, стоимостью сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы, размер 16,5; массой 1,5 грамма, с лепестком-дорожкой в виде фианитов, массой 0,5 грамм, стоимостью сумма;

- кольцо из красного золота, 585 пробы размер 16, с узором веточка с капельками из золота, масса 1,5 грамма, стоимостью сумма;

- подвеска из красного золота, 585 пробы, круглая в виде «Инь-Янь», массой 1,5 грамма, стоимостью сумма;

- комплект: серьги и браслет из серебра, с позолотой ажурного отлива, общей массой 2 грамма, стоимостью сумма.

А всего он (Литвинов Д.Е.) похитил ювелирные изделия общей стоимостью согласно заключению эксперта № 081/386 от 15 марта 2021 года сумма, после чего, с целью окончания своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, он (Литвинов Д.Е.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Новосельской Д.М. своими преступными действиями крупный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Литвинов Д.Е. виновным себя признал в полном объеме и показал, что 03.06.2020 встретился с фио, которому за 1 т.р. передал наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, которое изъяли полученную от фио сумма. Также показал, что совместно с фио проживал в квартире по адресу адрес. В одной из комнат проживала Новосельская с семьей. В апреле 2020 года в связи с потерей работы он находился в трудном материальном положении, случайно обнаружив в шкатулке находящейся в комнате, в которой проживала Новосельская ювелирные изделия, которые похитил и в последующем сдал в ломбард, а денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность Литвинова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.228-1 УПК РФ о том, что наркотические средства, он употребляет примерно с 2013 года. Примерно месяц назад он познакомился с фио, который занимается распространением психотропного средства «соль». Поскольку в настоящее время он перестал употреблять наркотическое средства, при этом фио периодически ему предлагал купить наркотическое средство, 02 июня 2020 года фио снова предложил купить наркотическое средство, он решил обратиться в полицию. Так 03 июня 2020 года, он обратился в Отдел МВД России по адрес, с просьбой привлечь к уголовной ответственности последнего, сотрудники полиции предложили ему участвовать при проведении ОРМ – «проверочная закупка», в качестве закупщика, на что он согласился. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым представили его и объяснили, что он будет участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве закупщика. Затем сотрудниками полиции был проведен инструктаж, в ходе которого им были разъяснены цель проводимого мероприятия, роль каждого участника в нем, их действия в ходе мероприятия, ему также было указано о недопущении провокации. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факт был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее ему был выдан аудиодиктофон «Олимпус», с целью записи разговора с мужчиной по имени фио, о чем также был составлен соответствующий протокол. Примерно в 13 часов им был осуществлен телефонный звонок фио, в ходе которого последний назначил встречу около входа в магазин «Ашан» по адресу: адрес, со стороны дома 28 по адрес адрес. Далее в присутствии двух понятых, ему были выданы денежные средства в размере сумма одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия, был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств. Также был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Датсун», регистрационный знак ТС, в ходе которого никаких предметов и веществ, не обнаружено. После чего, он, фио, фио, а также сотрудники полиции, выехали на место, где должен был состояться сбыт наркотических средств. Приехав по вышеуказанному адресу, он вышел из автомашины и направился к входу в магазин «Ашан», где стал ожидать мужчину по имени фио. Спустя время к нему подошел фио, поздоровался с ним, далее он передал фио вышеуказанную купюру, фио в свою очередь передал ему сверток, после чего он сразу же подал заранее обговоренный сигнал, закурил сигарету, что означало, о том, что передача наркотических средств состоялась. Далее, сотрудники полиции задержали фио. Затем в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции аудиодиктофон и сверток из фольги с порошкообразным веществом приобретенный у фио, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (Том №1 л.д. 149-154)

Протоколом очной ставки между фио и Литвиновым Д.Е., при проведении которой фио показал, что 03.06.2020 при проведении ОРМ проверочная закупка у фио приобрел наркотическое средство. (Том №1 л.д.165-166)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03.06.2020 он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился и проследовал в отдел полиции, где ему и второму понятому был представлен фио в качестве закупщика наркотических средств, при этом последний подтвердил данные сведения и сообщил, что его решение является добровольным. Затем сотрудниками полиции был проведен инструктаж, в ходе которого были разъяснены цель проводимого мероприятия, роль каждого участника в нем, их действия в ходе мероприятия, фио также было указано о недопущении провокации. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого ничего обнаружено не было. По данному факт был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее фио был выдан аудиодиктофон «Олимпус», с целью записи разговора с мужчиной по имени фио, о чем также был составлен соответствующий протокол. Примерно в 13 часов фио позвонил фио, в ходе разговора фио назначил встречу, около входа в магазин «Ашан», по адресу: адрес, со стороны дома 28 по адрес адрес. Далее фио были выданы денежные средства в размере сумма одной купюрой, с которой предварительно была снята ксерокопия, был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств. Также был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Датсун», регистрационный знак ТС, в ходе которого никаких предметов и веществ, не обнаружено. После чего, фио, он, фио, а также сотрудники полиции, выехали на место, где должен был состояться сбыт наркотических средств. Приехав по вышеуказанному адресу, фио вышел из автомашины и направился к входу в магазин «Ашан», где стал ожидать мужчину по имени фио. Спустя время к фио подошел мужчина, впоследствии установленный как Литвинов Д.Е., они поздоровались, чем-то обменялись, после чего фио подал заранее обговоренный сигнал, закурил сигарету, что означало, о том, что передача наркотических средств состоялась. Далее, сотрудники полиции задержали мужчину. В присутствии понятых фио добровольно выдал аудиодиктофон и сверток из фольги с порошкообразным веществом приобретенный у фио, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все проследовали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (Том №1 л.д. 137-142)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03 июня 2020 года в ОМВД России по адрес с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени фио обратился фио, который заявил, что на добровольной основе желает оказать содействие в изобличении мужчины по имени «Дмитрий», который занимается распространением наркотического средства – «соль» по цене сумма на территории адрес. Он разъяснил фио, что необходимо изложить свое заявление письменно, фио написал соответствующее заявление. После регистрации заявления, фио был опрошен и было принято решение для изобличения преступной деятельности мужчины по имени фио, провести оперативно–розыскное мероприятие «проверочная закупка», для чего были приглашены двое понятых. После чего, он разъяснил представителям общественности и закупщику положения 

ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». После всех разъяснений, они дали свое добровольное согласие на участие в проведении мероприятия «проверочная закупка». Далее, он разъяснил понятым, а так же фио характер проводимого оперативного мероприятия, так же рассказал о его порядке и целях, для которых оно проводится, был проведен инструктаж общественности, в ходе которого последним были разъяснены цель проводимого оперативно-розыскного мероприятия, роль каждого участника в нем, действия в ходе мероприятия, фио дополнительно было указано о недопущении провокации. Также было оговорено, что условным знаком подтверждения приобретения наркотического средства фио закурит сигарету. Затем, в присутствии фио и фио был произведен личный досмотр фио, в ходе которого никаких предметов и веществ, не обнаружено, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем фио был выдан аудиодиктофон марки «Олимпус», с целью записи разговора со сбытчиком наркотических средств, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее фио по громкой связи  осуществил телефонный звонок мужчине по имени фио, в ходе которого было слышно, что фио назначил встречу фио около входа в магазин «Ашан», по адресу: адрес, со стороны дома 28 по адрес адрес, с целью продать фио одну дозу наркотического средства за сумма. Далее, фио были выданы денежные средства в размере сумма, с которой предварительно была снята ксерокопия, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того был произведен личный досмотр транспортного средства марки «Датсун Он-До», г.р.з. Х 823 ОР 750, в ходе которого никаких предметов и веществ, не обнаружено, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем фио, фио и фио, а также он и другие сотрудники полиции, выехали на место встречи фио и мужчины по имени фио. Приехав по вышеуказанному адресу, фио, вышел из автомашины и направился к входу в магазин «Ашан», где стал ожидать мужчину по имени фио, а они в свою очередь находились в прямой видимости от фио, наблюдали за происходящим через стеклянную витрину, внутри магазина «Ашан». Спустя время к фио, подошел неизвестный мужчина, впоследствии и оказавшийся Литвиновым Д.Е., который с фио поздоровался, далее фио, чем-то обменялся с вышеуказанным мужчиной, после чего фио, подал заранее обговорённый условный сигнал, закурил сигарету, что означало, передача наркотических средств состоялась. После этого он и другие сотрудники полиции задержали фио Затем был произведён личный досмотр фио, у которого из левого кармана куртки, были обнаружены денежные средства в размере сумма, номера совпали с ранее предоставленной фио купюрой. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Также фио, в присутствии представителей общественности, добровольно выдал аудиодиктофон и сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом, приобретенный у фио, и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел за сумма у фио, при проведении ОРМ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д.174-177)

Показаниями Литвинова Д.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что 03 июня 2020 года ему позвонил знакомый по имени Анатолий, который попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль», так как он ранее Анатолию неоднократно, продавал наркотическое средство «соль», он согласился, при этом они договорились с Анатолием о продаже наркотического средства за сумма и договорились встретиться около входа в магазин «Ашан», по адресу: адрес, со стороны дома 28 по адрес адрес. В этот же день он встретился с Анатолием, которому передал свёрток с наркотическим средством, Анатолий в свою очередь передал ему денежную купюру номиналом сумма, которую он убрал в левый карман куртки, надетой на нем, попрощался с Анатолием и зашел за угол магазина «Ашан» и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Которые в присутствии понятых, изъяли у него купюру номиналом сумма, которую ему ранее передал Анатолий, за продажу наркотического средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д.162-164, 170-171, том №2 л.д.188-191)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД  в СО ОМВД России по адрес от 04.06.2020 о проведении ОРМ «проверочная закупа», при проведении которого был задержан Литвинов Д.Е. по факту незаконного сбыта фио наркотического средство производное N-метилэфедрон. (Том №1 л.д.96-97)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 04.06.2020, о проведении ОРМ «проверочная закупа», при проведении которого был задержан Литвинов Д.Е. по факту незаконного сбыта фио наркотического средство производное N-метилэфедрон. (Том №1 л.д.98-99)

Заявлением фио от 03.06.2020 в котором он просит привлечь к ответственности молодого человека по имени фио, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес по цене сумма за разовую дозу. (Том №1 л.д.101)

Протоколом инструктажа общественности от 03.06.2020, согласно которому фио, фио и фио были разъяснены права и обязанности проведения ОРМ «проверочная закупка». (Том №1 л.д.105)

Протоколом личного досмотра от 03.06.2020, согласно которому досмотрен фио В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. (Том №1, л.д.106-107)

Актом осмотра и выдачи специальной техники от 03.06.2020, согласно котором фио для участия в ОРМ проверочная закупка был выдан диктофон Олимпус. (Том №1 л.д.108)

Актом осмотра денежных средств от 03.06.2020, согласно котором досмотрена купюра номиналом сумма, ЗЛ 4505652, переданная фио для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (Том №1 л.д.110-112)

Протоколом осмотра от 03.06.2020, согласно которому осмотрен автомобиль Датсун, г.р.з. Х823ОР 750, на котором участвующие в ОРМ лица направились на место встречи фио и фио. В ходе осмотра ничего обнаружено не было. (Том №1 л.д.113-114)

Протоколом личного досмотра от 03.06.2020, согласно которому досмотрен Литвинов Д.Е. В ходе личного досмотра изъят телефон и купюра номиналом сумма, серия и номер которой совпали с купюрой, ранее выданной фио, для участия в ОРМ «Проверочная закупка». (Том №1 л.д.116-117)

Протоколом личного досмотра от 03.06.2020, согласно которому досмотрен фио, последний добровольно выдал сверток, при этом показал, что указанный сверток он приобрел у фио, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» за сумма. Также выдал ранее переданный ему диктофон. (Том №1 л.д.118-119)

Актом осмотра и переноса от 03.06.2020, согласно которому осмотрен аудиодиктофон «Олимпус», выданный фио после проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Том №1 л.д.120)

Справкой об исследовании №390 от 03.06.2020, согласно которой вещество, представленное на исследование, массой 0,16 г. выданное фио, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.123-124)

Заключением эксперта №4/719, согласно выводу которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,14 г. изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.188-191)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены телефон Самсунг и купюра номиналом сумма, изъятые у фио (Том №1 л.д.193-196)

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения по адресу адрес (не центральный вход), за 03.06.2020. На записи запечатлен момент, как мужчина по внешним признакам схожий с фио встречается с мужчиной по внешним признакам схожим с Литвиновым Д.Е., далее они чем-то обмениваются, после чего расходятся. Участвующий в осмотре фио показал, что на записи запечатлен момент, как он при проведении ОРМ «проверочная закупка» за сумма приобрел у фио наркотическое средство. (Том №1 л.д.208-212).

Протоколом прослушивания фонограммы от 16.03.2021, согласно которой прослушан компакт-диск на которой содержится разговор, перекопированный с аудиодиктофона «Олимпус» выданный фио для участия в ОРМ «проверочная закупка». На записи запечатлен разговор фио с мужчиной, впоследствии установленным как Литвинов Д.Е., по факту незаконного сбыта наркотических средств. (Том №1 л.д.213-214)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: купюра номиналом сумма (Том №1 л.д.197-198); 2 компакт-диска (том №1 л.д.215); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,16 г. (Том №1 л.д.218-219)

Виновность Литвинова Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Новосельской Д.М., данными ей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что у нее есть подруга фио, проживающая по адресу: адрес, совместно с Литвиновым Д.Е. В силу семейных обстоятельств она совместно с семьей с января 2019 года снимала комнату в квартире у фио, по указанному выше адресу. Квартира была двухкомнатная, при этом в одной комнате она проживала с супругом и детьми, во второй комнате проживала фио с Литвиновым Д.Е. В июне 2020 года их с супругом квартира в адрес достроилась и они решили переехать в свое жилье. В связи с чем, начала собирать вещи, и обнаружила, что в принадлежащей ей шкатулке отсутствуют принадлежащие ей ювелирные изделия из золота, а именно: кольцо из красного золота; обручальное кольцо супруга; подвеска супруга; кольцо в виде печатки; кольцо из красного золота, размер 16; кольцо из красного золота размер 15, с фианитами в количестве 4 штук; кольцо из красного золота, размер 17, с орнаментом; кольцо из красного золота, размер 16,5, с 1 черным жемчугом и 3 фианитами; серьги из красного золота; серьги-пусеты из красного золота; серьги – кольца из красного золота; цепочка-шнурок из красного золота с крестиком из золота; цепочка-шнурок с подвеской в виде яблочка с 2 бриллиантами; 1 серьга из красного золота с дорожкой из бриллиантов; браслет из красного золота; браслет из красного золота; цепочка-шнурок из красного золота; подвеска из красного золота круглая с 1 фианитом; подвеска из красного золота в виде 2-х половинок сердечек; подвеска из красного золота в виде «Божией Матери»; подвеска из красного золота в надписи «Дина»; кольцо из красного золота, размер 16,5, с лепестком-дорожкой в виде фианитов; кольцо из красного золота размер 16, с узором веточка с капельками из золота; подвеска из красного золота круглая в виде Инь-Янь; комплект: серьги и браслет из серебра. Действиями Литвинова Д.Е. ей был причинен ущерб на сумму сумма.

Показания свидетеля фио данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что Литвинов Д.Е. являлся ее сожителем. С января 2019 года совместно с ней и Литвиновым Д.Е. в одной из комнат квартиры 4 по адресу: адрес проживала Новосельская Д.М. Она видела, что у Новосельской Д.М. имелась шкатулка с ювелирными изделиями, периодически она видела на Новосельской Д.М. различные ювелирные изделия. 20 июня 2020 года Новосельская Д.М. решила уехать, в ходе сбора вещей Новосельская Д.М. обнаружила хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, о чем Новосельская Д.М. сообщила ей. Она сначала не поверила, начали совместно искать в квартире, однако украшения так и не нашли. Далее, Новосельская Д.М. сообщила в полицию. Она решила, что данное преступление совершил Литвинов Д.Е., так как у него были материальные трудности в связи с пандемией, денег не хватало, но вскоре с апреля 2020 года у фио появились денежные средства, на что последний сообщил, что нашел подработку. (Том №2 л.д.60-63)

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 20 июня 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Новосельской Д.М. по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий по адресу: адрес в период времени с мая 2020 по 20 июня 2020 года. В ходе проверки установлено, что Новосельская Д.М. совместно с семьей проживала в указанной квартире на основании договора аренды комнаты в указанном помещении с фио Далее, было установлено, что сожителем фио является Литвинов Д.Е. В ходе ОРМ было установлено, что Литвинов Д.Е. похитил ювелирные изделия, часть из которых заложил в ломбард. (Том №2 л.д.56-59)

Показаниями свидетеля фио данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в ломбарде «Победа» ИП «Капранова Е.И.» по адресу: адрес должности приемщика. 11 мая 2020 года она находилась на своем рабочем месте, когда в ломбард зашел мужчина и предъявив паспорт на имя фио сдал кольцо из золота. Далее, она оформила документы, которые подписал Литвинов Д.Е. и передала последнему денежные средства. (Том №2 л.д.83-84)

Показаниями Литвинова Д.Е. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ о том, что ювелирные изделия ранее похищенные у Новосельской он сдал в ломбард «Сити Ломбард» и в ломбард «Победа». Первый раз похитил из шкатулки 17 апреля 2020 года, после чего сдал украшение в ломбард, а последний раз похитил 11 мая 2020 года и в этот же день украшение сдал в ломбард «Победа». (Том №2 л.д.47-49, 53-55, 188-197)

Заявлением Новосельской Д.М., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени мая 2020 г по 20 июня 2020 года находясь по адресу: адрес, похитило принадлежащие ей ювелирны изделия на сумму сумма. (Том № 2 л.д.8)

Протокол осмотра места происшествия от 20.06.2020, согласно которому осмотрена квартира по адресу: адрес. Участвующая в осмотре Новосельская Д.М.  пояснила, что в одной из комнат указанной квартиры, она хранила принадлежащие ей ювелирные изделия, которое похитило неустановленное лицо. (Том №2 л.д.10-22)

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2021, согласно которому осмотрены залоговые билеты о сдаче ювелирных изделий № №364378, 364361, 364374, 368853; 368896, договора комиссии №00-0047-0005959 от 11.05.20 г., где в качестве заемщика (залогодателя) указан Литвинов Д.Е. (Том № 2 л.д.94-96)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2021, согласно которому осмотрена шкатулка с застежкой, в которой ранее хранились ювелирные изделия принадлежащие Новосельской Д.М. (Том №2 л.д.158-159)

Заключением эксперта № 081/386 от 15.03.2021 года, согласно которому определена стоимость ювелирных изделий, а именно: кольцо из красного золота, размер примерно 20, с красным камнем рубин стоимостью 35552 рубля 52 коп.; обручальное кольцо мужское из красного золота, размер 21, с гравировкой «Amantes-Amentes», с внутренней стороны гравировка «Только твоя, Дина 14.12.13», стоимостью 20 075 рублей 08 коп.; подвеска из смешанного золота красно-белого, в виде ромба с изображением волка, стоимостью 200 000 рублей 79 коп.; кольцо в виде печатки из красного золота, размер 17, с изображением знака зодиака «Дева», стоимостью 8 030 рублей 03 коп.; кольцо из красного золота, размер 16, с 5 бриллиантами (маленькими), стоимость 22 918 рублей; кольцо из красного золота, с фианитами в количестве 4 штук, стоимостью 4 014 рублей 42 коп.; кольцо из красного золота, размер 17, с орнаментом, стоимостью 8 030 рублей 03 коп.; кольцо из красного золота, размер 16,5; с 1 черным жемчугом и 3 фианитами, стоимостью 6 312 рублей 52 коп.; серьги из красного золота с 1 черным жемчугом массой 0,4 грамма и 3 фианитами, стоимостью 8 670 рублей 03 коп.; серьги-пусеты из красного золота с белым жемчугом, стоимостью 4 515 рублей 02 коп.; серьги–кольца из красного золота детские рифленые, стоимостью 6 022 рубля 52 коп.; цепочка-шнурок из красного золота, стоимостью 40 150 рублей 16 коп.; крестик из золота, стоимостью 6 022 рубля 52 коп.; цепочка-шнурок из желтого золота, стоимостью 20 075 рублей 08 коп.; подвеска в виде яблочка с 2 бриллиантами (небольшие) стоимостью 13 182 рубля 21 коп.; 1 серьга из красного золота с дорожкой из бриллиантами, стоимостью 6857 рублей 93 коп,; браслет из красного золота, плетение «Бисмарк», стоимостью 24 090 рублей 09 коп.; браслет из красного золота, плетение «Бисмарк», стоимостью 8 030 рублей 03 коп.; цепочка-шнурок из красного золота, стоимостью 20 075 рублей 08 коп.; подвеска из красного золота с 1 фианитом, стоимостью 5 661 рубль 02 коп.; подвеска из красного золота в виде 2-х половинок сердечек, стоимостью 6 022 рубля 52 коп.; подвеска из красного золота в виде «Божией Матери», стоимостью 6 022 рубля 52 коп.; подвеска из красного золота с надписью «Дина», стоимостью 12 045 рублей 05 коп.; кольцо из красного золота с лепестком-дорожкой в виде фианитов, стоимостью 6 222 рубля 52 коп.; кольцо из красного золота с узором веточка с капельками из золота, стоимостью 6 022 рубля 52 коп.; подвеска из красного золота, круглая в виде «Инь-Янь», стоимостью 6 022 рубля 52 коп. Всего ювелирные изделия на общую сумму 511 627 рублей 11 копеек. (Том №2 л.д.139-156)

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: залоговые билеты №№ 364378, 364361, 364374, 368853; 368896, договор комиссии № 00-0047-0005959 от 11.05.2020 (Том №2 л.д.97-103); шкатулка. (Том №2 л.д.162)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд признает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они логичны, взаимно не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Потерпевшая и свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела и у них нет оснований оговаривать подсудимого, и их показания полностью согласуются с материалами дела, а также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия и предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак кражи «крупный размер» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества составляет сумма, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ образует крупный размер.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств и он же /Литвинов Д.Е./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него мама пенсионного возраста, имеет инвалидность 2 группы, страдает различными заболеваниями у нуждается в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, положительно характеризуется по предыдущим месту работы и месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Литвинов Д.Е. в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Литвинов Д.Е. не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинову Д.Е. суд признает: его раскаяние; признание вины; чистосердечное признание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; активное способствование розыска имущества добытого преступным путем по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; принятие мер направленных на возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ; положительные характеристики; состояние здоровья; наличие мамы пенсионного возраста имеющую инвалидность 2 группы и состояние ее здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях фио, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, с учетом обстоятельств и способа совершения преступлений, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Литвинову Д.Е. наказания по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку сумма денежных средств выплаченных в счет возмещения ущерба, не соразмерна с ущербом причиненным Новосельской Д.М.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Литвиновым Д.Е., суд приходит к выводу, что лишение свободы Литвиновым Д.Е. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей в части возмещения имущественного ущерба, с учетом его полного признания подсудимым, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309  УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228-1; ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3-2 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0, 13 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ №126) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: