Решение по делу № 2-485/2023 (2-4863/2022;) от 03.11.2022

38RS0035-01-2022-006149-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                                                            г.Иркутск

    Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с Дата по Дата принадлежали на праве собственности здания: с кадастровым номером № площадью 1 174,1 кв.м., расположенное по адресу: Адрес; с кадастровым номером № площадью 2020,8 кв.м., расположенное по адресу: Адрес. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№ от Дата здания располагаются на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3 545 кв.м., который относится к землям населенных пунктов и не принадлежит ФИО1 на каком-либо виде права. Министерством имущественных отношений Адрес Дата в адрес ответчика были направлены расчеты за фактическое пользование земельным участком с сопроводительным письмом №, в котором указано на необходимость осуществления оплаты. При передаче полномочий министерство имущественных отношений передало администрации Адрес акт сверки по фактическому пользованию ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, из которого следует, что оплата за период с 2014 по 2018 год ответчиком не производилась. В адрес ответчика было направлено предупреждение от Дата о необходимости погашения задолженности. Поскольку ответчик не вносил платежи за участок, он без надлежащих на то оснований сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. В связи с чем, у ответчика возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком. Согласно расчету суммы иска от Дата за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 545 кв.м. задолженность по неосновательному обогащению за период с Дата по Дата составляет ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата – ......... Истец просил суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........ и проценты в сумме .........

В судебное заседание представитель истца администрации Адрес не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

      Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип платности землепользования.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

     В силу абз. 6 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

     Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

      Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с Дата по Дата принадлежали на праве собственности здания: с кадастровым номером № площадью 1 174,1 кв.м., расположенное по адресу: Адрес; с кадастровым номером № площадью 2 020,8 кв.м., расположенное по адресу: Адрес.

Согласно выписке из ЕГРН № № от Дата здания располагаются на земельном участке с кадастровым номером № площадью 3 545 кв.м., который относится к землям населенных пунктов и не принадлежит ФИО1 на каком-либо виде права.

Как указала в исковом заявлении администрация г. Иркутска, у ФИО1 имеется задолженность по неосновательному обогащению за период с Дата по Дата в размере ........, а также по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере .........

В ходе судебного разбирательства ФИО1 по требованиям администрации г. Иркутска заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Из материалов дела следует, что истцу о нарушенном праве стало известно еще в 2017 году, что следует из письма от Дата № Министерства имущественных отношений Иркутской области, адресованного ФИО5 Таким образом, срок взыскания по указанным требованиям истек Дата. С требованиями к ФИО5 истец обратился Дата, т.е. по истечении срока исковой давности. В связи с чем, суд полагает заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обоснованным и не находит оснований для удовлетворения исковых требований Администрации г. Иркутска.

На основании изложенного, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Отказать администрации г.Иркутска в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме ........ и процентов в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья                                                                                                     Островских Я.В.