Решение по делу № 2-324/2024 (2-2064/2023;) от 19.12.2023

УИД: 52RS0045-01-2023-002177-83

Дело № 2-324/2024 (2-2064/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., с участием представителя истца Акционерного общества «Саровская Т. К.» Юдановой И.П., ответчика Худякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Саровская Т. К.» к Худякову В. В.ичу, Худяковой Г. М., Худяковой Г. В., Худяковой Л. В., Худякову О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саровская Т. К.» (АО «СТСК») обратилось в суд с иском к ответчикам Худякову В.В., Худяковой Г.М., Худяковой Г.В., Худяковой Л.В., Худякову О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

АО «СТСК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... Ранее жилое помещение имело адрес: ..., измененный постановлением Администрации ... № от ****

Жилой дом по вышеуказанному адресу до 01.08.2022 г. находился под управлением МУП «Центр ЖКХ» и в связи с переводом его из статуса многоквартирного жилого дома в объект индивидуального жилищного строительства с 01.08.2022 г. был исключен из лицензии МУП «Центр ЖКХ» на основании постановления Администрации г. Саров №1545 от 21.06.2022 г.

Собственники указанного жилого дома с заявлением о заключении прямого договора теплоснабжения в АО «СТСК» в связи с выходом дома из управления МУП «Центр ЖКХ» не обращались.

Договор теплоснабжения был заключен посредством совершения конклюдентных действий.

МУП «Центр ЖКХ» предоставил истцу сведения о том, что по состоянию на 31.07.2023 г. собственниками жилого помещения являлись Худяков В.В., Худякова Г.М., Худякова Г.В., Худякова Л.В., Худяков О.В. Сведений о долях и копий подтверждающих документов не представлено.

В адрес должников была направлена претензия от 20.10.2023 г. №084/1375 об уплате задолженности и пени. По истечении установленного претензией срока (15 дней) задолженность должниками не погашена, ответ на претензию АО «СТСК» не получен.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с Худякова В.В.: задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 44 161,52 руб.; пени за период с 20.09. 2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 6625,79 руб.; пени за период с 15.11.2023 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1570 руб.; с Худяковой Г.М. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09.2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 3312,89 руб.; пени за период с 15.11.2023 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с и. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 785 руб.; с Худяковой Г.В. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09. 2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 3312,89 руб.; пени за период с 15.11.2023 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы но уплаченной государственной пошлине в размере 785 руб.; с Худяковой Л.В. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09. 2022 г. по 14.11.2023 г. в размере 3312,89 руб.; пени за период с 15.11.2023 г. но день фактической уплаты долга в соответствии си. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы но уплаченной государственной пошлине в размере 785 руб.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 02.04.2024 принять отказ Акционерного общества «Саровская Т. К.» от исковых требований к Худякову О.Н. в части взыскания задолженности и пени по оплате потребленной тепловой энергии жилого дома по адресу: ... за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Саровская Т. К.» Юданова И.П. поддержала заявленные требования.

Ответчик Худяков В.В. в судебном заседании иск не признал.

Ответчики Худякова Г.М., Худякова Г.В., Худякова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Согласно ч.1 ст.15 Закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками указанного объекта недвижимости являются Худяков В.В., которому принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, а также Худякова Л.В., Худякова Г.М., Худякова В.В. которым принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «СТСК» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя) на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: .... Ранее жилое помещение имело адрес: ..., измененный постановлением Администрации ... № от ****

Собственники указанного жилого дома с заявлением о заключении прямого договора теплоснабжения в АО «СТСК» в связи с выходом дома из управления МУП «Центр ЖКХ» не обращались. Договор теплоснабжения был заключен посредством совершения конклюдентных действий. МУП «Центр ЖКХ» предоставил истцу сведения о том, что собственниками жилого помещения являлись Худяков В.В., Худякова Г.М., Худякова Г.В., Худякова Л.В. Сведений о долях и копий подтверждающих документов не представлено. В адрес должников была направлена претензия от 20.10.2023 г. №084/1375 об уплате задолженности и пени. По истечении установленного претензией срока (15 дней) задолженность должниками не погашена, ответ на претензию АО «СТСК» не получен.Учитывая, что ответчик, пользуясь тепловой энергией в установленные сроки не произвел оплату, с ответчиков Худякову В.В., Худяковой Г.М., Худяковой Г.В., Худяковой Л.В. в пользу истца АО «Саровская Т. К.» подлежит взысканию задолженность в размере 110403 руб. 80 коп., пропорционально принадлежащим им долям. Требование о взыскании с ответчиков пени подлежит удовлетворению в силу следующего. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 25738 руб. 84 коп., а также пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты с суммы долга 110403 руб. 08 коп., за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства. Согласно представленного проведенного судом расчета размер пени с Худякова В.В. пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. составляют 10295,54 руб.; Худяковой Г.М. пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.; Худяковой Г.В. пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.; Худяковой Л.В. пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. На возможность уменьшения пени указывает также и пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ). Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, установленный в отношении Худякову В.В., Худяковой Г.М., Худяковой Г.В., Худяковой Л.В. в период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3925 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Саровская Т. К.» к Худякову В. В.ичу, Худяковой Г. М., Худяковой Г. В., Худяковой Л. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, удовлетворить.

Взыскать с Худякова В. В.ича (**** года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 44 161,52 руб.; пени за период с 20.09. 2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 10295,54 руб.; пени за период с 03.04.2024 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570 руб.

Взыскать с Худяковой Г. М. (**** года рождения, СНИЛС №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.; пени за период с 03.04.2024 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с и. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 785 руб.;

Взыскать с Худяковой Г. В. (**** года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.; пени за период с 03.04.2024 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с и. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 785 руб.;

Взыскать с Худяковой Л. В. (**** года рождения, СНИЛС №) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с августа 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 22 080,76 руб.; пени за период с 20.09.2022 г. по 02.04.2024 г. в размере 5147,77 руб.; пени за период с 03.04.2024 г. по день фактической уплаты долга в соответствии с и. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 785 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024 года.

Судья                                  Н.В. Полякова