Решение по делу № 1-708/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-708/2019 (11801330001002353)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров    30 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого Апрельского И. Ю.,

защитника - адвоката Устюгова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Апрельского И. Ю., { ... }, судимого:

- 19.05.2016 года Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.33, ч.1 ст. 158 ( 2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 20.03.2018 освободился по отбытию наказания.

- 23.05.2019 года Ленинским районным судом по ч.1 ст.157, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства. Отбыто 1 месяц 17 дней принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апрельский И. Ю., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 10 до 13 часов Апрельский И.Ю., находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, получив от ПГВ денежные средства в сумме 10 000 рублей, должен был их израсходовать на выкуп ранее заложенных золотых серег, принадлежащих ПГВ, после чего передать выкупленные золотые серьги последней.

В вышеуказанный период времени и месте, у Апрельского И.Ю. возник умысел на хищение находящихся у него денежных средств, путем их присвоения. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и месте, преследуя цель личного обогащения, Апрельский И.Ю., получив от ПГВ, не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 10 000 рублей, обратил их в свое незаконное владение, тем самым похитил денежные средства, путем их присвоения, причинив своими действиями ПГВ значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, Апрельский И. Ю., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в период с 10 до 13 часов, более точная дата в ходе следствия не установлена, Апрельский И.Ю., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, путем обмана решил совершить хищение денежных средств в сумме 7000 рублей у ранее знакомой ПГВ, сообщив ПГВ ложные сведения о том, что необходимо ремонтировать автомобиль, арендованный ее внуком ТВД, на самом деле автомобиль в ремонте не нуждался, денежные средства на ремонт автомобиля Апрельский И.Ю. расходовать не собирался, а планировал израсходовать их по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, находясь в вышеуказанный период времени и месте, Апрельский И.Ю., под предлогом ремонта автомобиля, арендованного внуком ПГВ -ТВД, попросил у ПГВ денежные средства в сумме 7000 рублей, заведомо зная, что ремонт автомобиля осуществлять не собирается. ПГВ, не осведомленная о преступных намерениях АПРЕЛЬСКОГО И.Ю., в вышеуказанный период времени и месте передала ему денежные средства в сумме 7000 рублей. Апрельский И.Ю. получив от ПГВ денежные средства, ремонт автомобиля не осуществил, так как намерения не имел, денежные средства ПГВ не вернул, тем самым похитив их путем обмана. Похищенными денежными средствами Апрельский И.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Апрельского И.Ю. ПГВ был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, Апрельский И. Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 12 минут {Дата изъята}, Апрельский И.Ю., находясь в автомобиле марки «Хонда» государственный регистрационный знак {Номер изъят}, у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, получив на временное хранение от ШКА мобильный телефон марки «HUAWEI Q 6» с находящейся в нем сим-картой оператора ОАО «МТС» с абонентским номером {Номер изъят}, решил тайно похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ШКА с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя ШКА в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк {Номер изъят}» по адресу: {Адрес изъят} при помощи смс-сервиса «Мобильный банк» подключенного к абонентскому номеру ШКА {Номер изъят} на его мобильном телефоне.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Апрельский И.Ю., действуя согласно преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, извлек из мобильного телефона марки «HUAWEI Q 6», принадлежащего ШКА сим-карту оператора ОАО «МТС» с абонентским номером {Номер изъят}, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта {Номер изъят}, открытая на имя ШКА, которой соответствует расчетный счет {Номер изъят}, после чего вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон марки «Алкатель». Действуя далее, Апрельский И.Ю. {Дата изъята} в 01 час. 13 мин. попытался совершить хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, путем совершения незаконной операции по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей с расчетного счета {Номер изъят}, открытого на имя ШКА на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Апрельского И.Ю. и переданной ему иным лицом в постоянное пользование. Однако Апрельский И.Ю. не смог довести свои действия до конца в связи с тем, что на банковской карте ШКА установлен лимит перевода до 8000 рублей.

Действуя далее, в продолжение своего преступного умысла, Апрельский И.Ю. {Дата изъята} в 01 час. 13 мин. совершил хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, путем совершения незаконной операции по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета {Номер изъят}, открытого на имя ШКА на расчетный счет {Номер изъят}, привязанный к банковской карте иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Апрельского И.Ю. и переданной ему иным лицом в постоянное пользование. Тем самым, Апрельский И.Ю. похитил денежные средства ШКА в сумме 8000 рублей.

Действуя далее, в продолжении своего преступного умысла, Апрельский И.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Алкатель» и работающую в нем сим-карту оператора ОАО «МТС» с абонентским номером {Номер изъят}, зарегистрированным на имя ШКА, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта {Номер изъят}, открытая на имя ШКА, с расчетным счетом {Номер изъят}, {Дата изъята} в 01 час. 28 мин. совершил незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей на счет абонентского номера {Номер изъят}, принадлежащего ШКА После чего, Апрельский И.Ю., используя свой мобильный телефон марки «Алкатель» и установленную в нем сим-карту с абонентским номером {Номер изъят}, зарегистрированным на имя ШКА произвел оплату услуг на сумму 3000 рублей в своем мобильном приложении «Вулкан», тем самым похитив денежные средства ШКА в сумме 3000 рублей.

Подсудимый Апрельский И.Ю. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Апрельский И.Ю. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Апрельский И.Ю. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитник Устюгов А.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Потерпевшие ПГВ, ШКА согласно заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, согласился с предъявленным обвинением. Апрельский И.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Апрельского И.Ю. :

- по факту хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей у ПГВ по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей ПГВ, действия подсудимого квалифицируются как причинившие значительный ущерб.

- по факту хищения денежных средств в сумме 7000 рублей у ПГВ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей ПГВ, действия подсудимого квалифицируются как причинившие значительный ущерб.

- по факту хищения денежных средств у ШКАпо п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем трем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Апрельскому И.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159, ч.2 ст.160 УК РФ, и опасным по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку на момент совершения указанных преступлений Апрельский И.Ю. был судим за совершение, в том числе, тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.05.2016, судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была, в связи с чем, при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый Апрельский И.Ю. характеризуется следующим образом: судим (том 2 л.д. 12-14, 16-22, 25, 26), согласно справок КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 8-9), по месту работы ИП Р. характеризуется положительно (том 2 л.д. 33).

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Апрельскому И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избирать Апрельскому И.Ю. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, а также в связи назначением Апрельскому И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Апрельскому И.Ю. для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Апрельского И.Ю. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апрельского И. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Апрельскому И. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 23.05.2019 окончательно назначить Апрельскому И. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором период отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета 1 день принудительных работ к 1 дню лишения свободы с {Дата изъята} по {Дата изъята} по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 23.05.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апрельского И.Ю. на апелляционный период изменить на заключение под стражу. Взять Апрельского И. Ю. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения Апрельского И.Ю. под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: расписка от имени Апрельского И.Ю. от {Дата изъята}, расписка от имени Апрельского И.Ю. от {Дата изъята} - хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «HUAWEI Q6» imei {Номер изъят} - считать переданным потерпевшему ШКА

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденного Апрельского И.Ю. не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов