Решение по делу № 2-430/2024 от 05.09.2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Антоновой Т. А. к Зуевой Н. А., Прохоровой Е. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Антонова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зуевой Н.А., Прохоровой Е.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти бабушки, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ей было устно отказано в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю кадастрового номера и адреса земельного участка. Ответчиками по иску являются сестры истца Зуева Н.А. и Прохорова Е.А., которые наследство не принимали.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Антонова Т.А. не явилась, однако обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Зуева Н.А. и Прохорова Е.А. не явились, но обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что исковые требования Антоновой Т.А. признают в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Антонова Т.А. является внучкой ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о ее рождении и заключении брака (л.д.11-12), копией свидетельства о рождении ее отца ФИО6 (л.д.13), копиями справок о заключении брака ФИО1 (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1146, ч.2 ст.1142 ГК РФ истец Антонова Т.А. является наследником по закону по праву представления после смерти ФИО1, поскольку ее отец ФИО6, являющийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть одновременно с наследодателем.

Судом также установлено, что кроме истца наследниками по закону по праву представления к имуществу ФИО1 являются ее внучки – ответчики Зуева Н.А. и Прохорова Е.А., которые, как усматривается из их заявления, адресованного суду, на наследство в виде спорного земельного участка не претендуют.

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Истец Антонова Т.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти бабушки и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.31-33). На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), архивной выпиской из приложения № к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), копией постановления главы администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в адресные данные и присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.19), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом Антоновой Т.А. наследственного имущества после смерти бабушки ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем ее исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Антоновой Т.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антоновой Т. А. к Зуевой Н. А., Прохоровой Е. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Антоновой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 12.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова