Решение по делу № 2-1124/2022 (2-11243/2021;) от 02.12.2021

УИД № 03RS0003-01-2021-014461-18

Дело № 2-1124/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года         город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

с участием представителя истца Ефремова А.А. (по доверенности), представителя ответчика Адигамова И.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шароновой Нурии Радиковны к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

Шаронова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В ходе производства по делу стороной ответчика было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Шароновой Н.Р. без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно – в адрес ответчика не была направлена досудебная претензия, что не дало ответчику возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, при этом пояснил, что претензия в адрес ответчика направлялась, однако экземпляр досудебной претензии у него отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалах дела отсутствует, стороной истца не представлен экземпляр досудебной претензии, направленной в адрес ответчика, в материалах дела имеется только кассовый чек АО «Почта России» с описью вложения, однако само вложение отсутствует. При таких обстоятельствах установить содержание досудебной претензии, даже если она действительно была направлена в адрес ответчика, не представляется возможным, следовательно, невозможно установить соответствие претензии требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Шароновой Нурии Радиковны к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шароновой Нурии Радиковны к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:          Т.А. Мухина