Дело № 2-550/2024
УИД 10RS0008-01-2024-000723-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2024 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лобанцовой Елене Евгеньевне, Титову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Титова Ивана Евгеньевича,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 19.10.2018 между КИВИ Банк (АО) и Титовым И.Е. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 руб. на срок 120 мес. под 0 % годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.
Заемщик Титов И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти кредитные обязательства остались неисполненными. В данной связи банк предъявил иск к наследникам Титова И.Е., просил взыскать с ответчиков задолженность умершего заемщика Титова И.Е. по состоянию на 10.06.2024 в размере 13 909,85 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 556,39 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суду представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска, поскольку ответчики свои обязательства перед банком исполнили в полном объеме, задолженность по кредитному договору № погашена, сообщает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Ответчики Лобанцова Е.Е. и Титов П.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).
Из представленных суду документов следует, что обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № исполнены ответчиками, как наследниками Титова И.Е. в полном объеме, спора между сторонами более не имеется.
Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-550/2024 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.06.2024 № 34, ░ ░░░░░░░ 556,39 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░