Решение по делу № 1-230/2023 (1-1356/2022;) от 29.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

защитника – адвоката Чепурного О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файзуллина И.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года в период времени с 22.30 часов до 23.05 часов Файзуллин И.И. находясь на остановке общественного транспорта «Улица Мира», расположенной по нечетной стороне ул.Худайбердина, г. Стерлитамак, на скамейке увидел сотовый телефон марки «Realme 8i», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Файзуллин И.И. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял и забрал себе лежащий на скамейке вышеуказанной остановки общественного транспорта принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realmе 8i», стоимостью 12400 рублей, без зарядного устройства, с установленными внутри сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, с защитной пленкой на экране, также не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Файзуллин И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, умышленно извлек из сотового телефона сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», установив в сотовый телефон свою сим-карту, тем самым предпринял активные действия с целью обращения вышеуказанного сотового телефона Потерпевший №1 в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12400 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Файзуллина И.И. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Файзуллин И.И. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с длительным нахождение в лечебном учреждении по состоянию здоровья. В заявлении просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вину признает, ущерб потерпевшему возместил, перед потерпевшим извинился, раскаивается за содеянное.

Защитник – адвокат Чепурной О.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Файзуллина И.И., поскольку его подзащитный с потерпевшим примирились, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Файзуллина И.И.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимым представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Файзуллин И.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Файзуллина И.И. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Файзуллина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Файзуллину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы (протокол изъятия вещей и документов, кассовый чек) - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme 8i», коробку от сотового телефона, переданные потерпевшей Карамовой Э.В.– оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Р.Р. Суяргулова

Подлинник постановления подшит в дело № 1-382/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (03RS0017-01-2020-001945-45)