Решение по делу № 2-3609/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3609/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года.                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А.., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Самсонову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Самсонову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ш», г.р.з. № под управлением Матвеичевой Е.Б. и «Т», г.р.з № под управлением Самсонова А.В. В результате указанного ДТП автомобиль «Ш» г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Самсонов А.В., нарушивший п.п. 9.10 ППД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности Самсонова А.В. был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ВВВ №. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования транспортных средств ОАО «АльфаСтрахование» согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 472 710 рублей. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма составляет 550 000 руб. С учетом износа действительная стоимость автомобиля составляет 476300 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 222 000 руб., которые были реализованы за 219 000 руб. 120000 рублей было возмещено страховой компанией. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 132 710 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 854 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Самсонов А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск (л.д.109-110). Пояснил, что он оплатил ОАО «АльфаСтрахование» сумму долга в размере 109 950 руб. 70 коп. Данную денежную сумму ответчик не оспаривает. Также пояснил, что не согласен с суммой исковых требований в размере 22 759 руб. 30 коп., поскольку ДТП с участием его автомобиля марки «Т» г.р.з № и следовавшего впереди него автомобиля марки «Ш», г.р.з. № произошло ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что автомобиль «Т» резко затормозил, сбив собаку. Вследствие чего, автомобиль под его управлением сзади слева врезался в автомобиль марки «Т». Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя автомашины марки «Ш», имеющимися в материалах дела о ДТП. Считает, что все передние повреждения автомобиля маки «Ш», г.р.з. № вызваны, тем, что автомобиль врезался в собаку, произошли не по вине и не в следствие его действий. Полагает, что на него не могут быть возложены расходы в части возмещения стоимости запасных частей и конструктивных элементов передней части автомобиля марки «Ш». Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В числе способов защиты нарушенного права законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

Из искового заявления следует, что ОАО «АльфаСтрахование», обратившись в суд, просит взыскать с ответчика Самсонова А.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения, в связи с ДТП, произошедшем по вине ответчика, в порядке суброгации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода», г.р.з. А 172 НН 190 под управлением Матвеичевой Е.Б. и «Т», г.р.з № под управлением Самсонова А.В. В результате указанного ДТП автомобиль «Шкода», г.р.з. А 172 НН 190 получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Самсонов А.В., нарушивший п.п.9.10 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД (л.д. 9), постановлением об административном правонарушении (л.д. 10) и не оспаривается ответчиком.

Риск гражданской ответственности Самсонова А.В. на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ВВВ №, что также отражено в справке о ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества, во исполнение условий договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 472 710 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 222 000 руб., которые были реализованы за 219 000 руб.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требовать полного возмещения вреда с лица, его причинившего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К ОАО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

П.1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из отчета независимой экспертизы № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Ш», г.р.з. № с учетом его износа на день ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными повреждениями, относящимися к произошедшему ДТП, составила 439 364 руб. 08 коп. (л.д.18).

Судом установлено, что ответчиком истцу возмещено 109 950 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.111). С суммой исковых требований в размере 22 759 руб. 30 коп. ответчик не согласен, поскольку ДТП с участием его автомобиля марки «Т» г.р.з № и следовавшего впереди него автомобиля марки «Ш», г.р.з. № произошло ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что автомобиль «Т» резко затормозил, сбив собаку. Вследствие чего, автомобиль ответчика сзади слева врезался в автомобиль марки «Т». Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя автомашины марки «Ш», имеющимися в материалах дела о ДТП. Таким образом, все передние повреждения автомобиля марки «Ш», г.р.з. №, а именно: бампер со спойлером, блок-фара, решетка радиатора, панель передняя, вызваны, тем, что автомобиль врезался в собаку, произошли не по вине и не вследствие действий ответчика. В связи с чем не могут быть возложены на ответчика расходы в части стоимости запасных частей и конструктивных элементов передней части автомобиля марки «Ш». Стоимость данных запасных частей содержится в отчете об оценке № (л.д. 24-24-28): бампер передний стоимостью 9 921 руб., износ которой составил 18,14%, спойлер передний стоимостью 754 руб. износ которой составил 18,14%, решетка эмблемы стоимостью 1 282 руб. износ которой составил 18,14%, фара правая стоимостью 6 835 руб. износ которой составил 15,04%, замковая панель стоимостью 8 532 руб. износ которой составил 18,14%. Таким образом, с учетом износа, совокупная стоимость указанных запасных частей (8121 руб. 33 коп. + 617 руб. 22 коп. + 1049 руб. 45 коп. + 5807 руб. + 6 984 руб.) составляет 22 759 руб. 30 коп.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, действительная стоимость поврежденного автомобиля с учетом износа на день ДТП составила 476300 руб., сумма ответственности страховой компании составляет 3590 руб. и 120 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 220 000 руб., итого сумма исковых требований составляет 132 710 руб. Из которых 109 950 руб. 70 коп. ответчиком было возмещено. Сумма 22759 руб. 30 коп. не подлежит взысканию, поскольку повреждения конструктивных элементов передней части автомобиля марки «Ш» причинены не по вине ответчика.

С учетом изложенного выше суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ОАО «АльфаСтрахование» к Самсонову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Самсонову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья              И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья             И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>