№ 5-499/17-8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2017 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация), юридический адрес: пр.Ленина, д.2, г.Петрозаводск, ИНН 1001040505, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора Штаба ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Шкулепа С.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Петрозаводского городского округа.
Дело направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматривается судьей.
Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 указанной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1.2 ст.23.1 рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Исходя из положений ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в месячный срок по месту совершения или выявления административного правонарушения, по его окончании составляется протокол об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что решение о проведении административного расследования заместителем прокурора Республики Карелия не принималось.
Учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Петрозаводского городского округа не производилось, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, то есть по месту совершения вменяемого правонарушения.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации Петрозаводского городского округа для рассмотрения мировому судье судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Т.А.Семерикова