Решение по делу № 2-2745/2023 от 08.08.2023

Дело №

59RS0№-04    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ФИО6                 18 сентября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского ФИО6 (ПСП в <адрес>) в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 округа Пермского ФИО6 о признании права ФИО2 собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 округа Пермского ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании права ФИО2 собственности за муниципальным образованием Березовский муниципальный округ Пермского ФИО6 на бесхозяйный объект недвижимого имущества – памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной ФИО4, кадастра и картографии по Пермскому ФИО6 принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый №. Данный объект не имеет собственника или собственник неизвестен; спор о праве собственности отсутствует. ФИО2 образование наделено полномочиями по управлению и распоряжению ФИО2 собственностью, по истечении года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет, для осуществления контроля за ним орган местного самоуправления обращается в суд с требованиями о признании права ФИО2 собственности на имущество.

Представитель заявителя ФИО2 округа Пермского ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы государственной ФИО4, кадастра и картографии по Пермскому ФИО6, Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского ФИО6, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную ФИО4 права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права ФИО2 собственности на эту вещь.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права ФИО2 собственности на эту вещь.

По смыслу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями части 3 статьи 263, части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, учет недвижимой вещи в качестве бесхозяйной необходим для выявления собственника данного имущества либо лиц, претендующих на данное имущество, что делает необходимым учет каждой недвижимой вещи, на которую впоследствии вправе претендовать орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом.

Таким образом, для разрешения заявления о признании права ФИО2 собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, значимым обстоятельством является нахождение такой вещи на учете в качестве бесхозяйной в течение года, а в отношении линейного объекта – в течение трех месяцев.

Судом установлено и из материалов дела следует, что памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый № принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ; в качестве правообладателя указано ФИО2 образование Березовский муниципальный округ (л.д.6-8).

Из информационного письма ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского ФИО6» следует, что по данным находящегося в пользовании архива (в т.ч. ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» филиал по Пермскому ФИО6, МП «БТИ <адрес>» по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ) памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый №стоит на техническом учете. Технический паспорт на объект изготовлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о правообладателях в архиве отсутствуют (л.д.9).

Памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый №, в реестре федерального имущества, реестре государственной собственности Пермского ФИО6 не числится, что подтверждается сведениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского ФИО6 (л.д.10,11).

В судебном заседании установлено, что установленные пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ условия для признания права ФИО2 собственности на объект недвижимого имущества, как на бесхозяйный, соблюдены.

Согласно п.3 ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ФИО2 собственности ФИО2, городского округа, является вопросом местного значения ФИО2, городского округа.

Судом установлено, что собственник спорного объекта недвижимого имущества отсутствует, при этом спорный объект - памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, <адрес>, кадастровый №, поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, спора по заявленным требованиям между кем-либо не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать право ФИО2 собственности за муниципальным образованием «Березовский муниципальный округ» Пермского ФИО6 на бесхозяйный объект недвижимого имущества: памятник ФИО1, высотой 3,6 м., расположенный по адресу: Пермский ФИО6, Березовский муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для осуществления государственной ФИО4 права собственности на объект недвижимости в соответствии с требованиями Закона о ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в <адрес>) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         О.В. Зорина