Решение от 02.03.2022 по делу № 2-213/2022 (2-3778/2021;) от 26.11.2021

УИД 56RS0030-01-2021-004814-13

№ 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Жадановой К.В.,

с участием истицы Киян ЕИ и ее представителя Гриценко МН, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика СНТСН «Яшма» - Стройкиной АВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица СНТСН «Новый мир» - Сизовой ТВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киян ЕИ к СНТСН «Яшма» об обязании ознакомления путем фотофиксации с документами, признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными приходно – расходных смет,

УСТАНОВИЛ:

Киян Е.И. обратилась в суд с иском к СНТСН «Яшма» об обязании предоставить копии документов и признании недействительными общих собраний, указав, что она является членом СНСТН «Новый мир» и собственником земельного участка №, по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Границы СНТСН «Новый мир» и СНТСН «Яшма» не определены и в законном порядке не оформлены.

Однако данное товарищество считает ее по отношению к себе индивидуалом и подало мировому судье ДД.ММ.ГГГГ иск о взыскании задолженности по членским взносам, а впоследствии по задолженности по основаниям неосновательного обогащения за 2019, 2020 годы.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу она была ознакомлена со сметами СНТСН «Яшма» на 2019, 2020 годы и протоколами общих собраний СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава считает, что она имеет право на получение документов, перечень которых определен вышеназванным законом.

Основанием для обращения в суд послужило взыскание взносов с нее, отсутствие уведомления о предстоящем общем собрании СНТСН «Яшма» и возможности присутствовать на общих собраниях в 2019, 2020, 2021 годах.

Просит обратить внимание на сметы 2019, 2020 годы и на протоколы общих собраний СНТСН «Яшма» указанных годов.

Согласно п.3 протокола общего собрания СНТСН №Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение вопроса о членстве указано, что в обществе 250 участков.

Считает, что статьи расходов в приходно – расходной смете должны рассчитываться исходя из общего количества участков (собственников).

Суммы статей расходов приходно – расходных смет в СНТСН «Яшма» на 2019, 2020 годы рассчитаны на разное количество участков – меньше чем на 250 участков, то есть завышен размер членских взносов.

СНТСН «Яшма» не утратила право обратиться к хозяевам брошенных участков, наследникам умерших собственников участок, новым хозяевам проданных участков.

Считает, что нарушены ее права, равно как и права других садоводов предусмотренных ФЗ № 217.

Она, как и многие другие садоводы были лишены возможности участвовать в голосовании и принимать решения по вопросам: установления размера взносов; утверждения (принятия) смет расходов на 2019, 2020, 2021 годы; утверждения финансово – экономического обоснования смет на указанные годы, а также влиять на управление делами товарищества. Полагает, что ответчиком не соблюдены законные процедура и порядок проведения общих собраний 2019, 2020, 2021 годов.

Она письменно обратилась к председателю СНТСН «Яшма» с просьбой предоставить копии всех документов, с которыми имеют право знакомиться садоводы, указанные в ФЗ № 217. Однако ее запрос остался без внимания.

На основании изложенного, просит обязать СНСН «Яшма» предоставить ей заверенные копии документов:

1)устава товарищества с внесенными в него изменениями;

2)документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

3)бухгалтерской (финансово) отчетности товарищества за 2019, 2020, 2021 годы;

4)отчет об исполнении приходно – расходных средств, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019, 2020, 2021 годы;

5)протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020, 2021 годы;

6)финансово – экономического обоснования размера членских взносов на 2019, 2020, 2021 годы и иных, предусмотренных Федеральным законом внутренних документов товарищества за 2019, 2020, 2021 годы;

7)документы, подтверждающие права СНТСН «Яшма» на имущество отраженное на балансе.

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2019 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2020 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2021 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Впоследствии Киян Е.И. обратилась с уточненным исковым заявлением, указав, что в ходе разбирательства по гражданскому делу о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ она был ознакомлена со сметами СНТСН «Яшма» на 2019, 2020 годы и протоколами общих собраний СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Она не предполагала, что суд взыщет с нее, члена другого, СНТН «Новый мир», суммы взносов в СНТСН «Яшма».

Она не была уведомлена о проведении общих собраний СНТСН «Яшма» в 2019, 2020, 2021 года и не имела возможности знакомиться с документами СНТСН «Яшма», поскольку является членом другого общества, лишена возможности принимать участие в обсуждении и голосованиях относительно утверждения финансово – экономического обоснования и определения размера взносов на 2019, 2020, 2021 годы.

Ознакомившись в ходе судебного разбирательства с протоколами общих собраний СНТСН «Яшма» и приходно – расходными сметами на 2019, 2020 годы было обнаружено много несоответствий и противоречий с действующим законодательством, а именно ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года.

Считает, что все расходы СНТСН «Яшма» должны быть обоснованы.

В повестках дня в части голосования в протоколах общих собраний СНТСН «Яшма» на 2019, 2020, 2021 годы, на которых утверждались приходно – расходные сметы отсутствует пункт – рассмотрение вопроса об утверждении финансово – экономического обоснования предполагаемых расходов.

Однако в противоречии закону ФЗ №217 ответчик утверждает приходно – расходные сметы без финансово – экономического обоснования расходов, то есть руководство СНТСН «Яшма» не считает необходимым обосновывать статьи приходно – расходных смет товарищества.

Считает, что в повестку собрания 2019 года необоснованно включены вопросы о подтверждении договора аренды с ООО «ОЭС Оренбуржья», заключен договор аренды с ООО «МК – ЭНЕРГО», включены расходы на заработную плату электрика.

Согласно п.3 протокола от 17 марта 2019 года обсуждался вопрос о подтверждении членства в СНТСН «Яшма», согласно протоколу членов товарищества 193, на указанную дату поступило 3 заявления о приеме в члены товарищества и 115 заявлений на подтверждение в товариществе и того 118, что идет в несоответствии с протоколом общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания от 17 марта 2019 года (193-(3+115)=75 членов товарищества исключены из состава СНТСН «Яшма» в противоречие действующего законодательства, так как в протоколах общих собраний от 17 марта 2019 года и 19 января 2020 года в повестках дня отсутствуют вопросы о принудительном прекращении членства в товариществе садоводов, являющихся членами СНТСН «Яшма».

Считает, что отсутствует кворум при проведении общих собраний СНТСН «Яшма» за 2019, 2020, 2021 годы, что напрямую влияет на принятие решения по размеру членских взносов.

Считает, что на общем собрании, оформленном протоколом от 17 марта 2019 года, кворума не было. В связи с этим все решения данного собрания просит считать недействительными.

В ходе судебного разбирательства ей стало известно о проведении 05 февраля 2022 года очередного общего собрания СНТСН «Яшма» по адресу: <адрес>. Повестка дня несла аналогичный характер, то есть утверждение приходно – расходной сметы на 2022 год. При этом в очередной раз СНТСН «Яшма» не уведомило ее о предстоящем собрании и не представило возможность ознакомиться с проектом приходно – расходной сметы и ее финансово – экономического обоснования.

Считает, что данные общие собрания проведены в нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, при отсутствие кворума в части принятия (утверждения) приходно – расходных смет на 2019, 2020, 2021, 2022 года недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ Сизова Т.В. получила ответ на свой запрос в Департамент архитектуры и земельных отношений администрации г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором даны разъяснения, что решение Оренбургского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении наименования элементам планировочной структуры, улицам, расположенным на территории муниципального образования» город Оренбург№, и установлении мемориальных досок» не является утверждением границ территории СНТСН «Яшма», а также не является подтверждением возникновения права собственности на земли общего пользования. Схемы расположения элементов улично – дорожной сети элемента планировочной структуры необходимы для определения расположения улиц.

На основании изложенного, просила восстановить срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания СНТСН «Яшма», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения (принятия) приходно – расходной сметы на 2019 год.

Восстановить срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания СНТСН «Яшма», проведенного ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения (принятия) приходно – расходной сметы на 2020 год.

Обязать СНТСН «Яшма» предоставить ей возможность ознакомиться путем фотофиксации со следующими документами:

1)документом, подтверждающим оформление (утверждение) границ территории СНТСН «Яшма»;

2)бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы, выписками из всех счетов СНТСН «Яшма», открытых в банках, приходно – расходными документами в случае, если денежные средства выдавались и принимались наличным путем;

3)отчетом об исполнении приходно – расходных смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

4)протоколами заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

5)финансово – экономическим обоснованием размера членских взносов на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, в том числе с трудовыми договорами СНТСН «Яшма», заключенные председателем правления, бухгалтером, электриком, водником и так далее, определяющими условиям и размер оплаты труда и иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ внутренних документов товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

6)документами, подтверждающими права СНТСН «Яшма», на имущество отображаемое на его балансе.

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2019 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2020 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2021 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

Признать решение общего собрания СНТСН «Яшма» в части утверждения приходно – расходной сметы на 2022 год, оформленное в протоколе общего собрания СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (ничтожными).

ДД.ММ.ГГГГ Киян Е.И. дополнила свои требования, указав, что согласно предоставленным и приобщенным к материалам дела бухгалтерским (финансовым) отчетам за 2019, 2020, 2021 годы СНТСН «Яшма» ОКВЭД 68.32.2 Код Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе деятельность указанного товарищества СНТСН «Яшма» отсутствует. Каких либо операций, предусмотренных по указанной деятельности товарищества не указано. Согласно ч.3 ст.5 ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство и огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящегося к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ответу Департамента градостроительства и земельных отношений от 09 февраля 2022 года № 01-24/67 границы СНТСН «Яшма» не установлены. Информация о проведении межевания данного товарищества отсутствует. Приходно – расходные сметы за 2019, 2020, 2021 годы не исполнены в связи с отсутствием движения денежных средств и каких – либо операций, согласно представленных представителем ответчика бухгалтерских (финансовых) отчетов за указанный период.

На основании изложенного просит признать приходно – расходные сметы за 2019, 2020, 2021 годы не исполненными, недействительными (ничтожными).

В судебном заседании истец Киян Е.И. и ее представитель Гриценко М.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявления с учетом дополнений, просили удовлетворить в полном объеме, восстановить срок исковой давности в отношении оспаривания общих собраний 2019, 2020 годы.

В судебном заседании представитель ответчика СНТСН «Яшма» - Стройкина А.В. возражала против удовлетворения исковых требований Киян Е.И. в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях, просила применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении общих собраний 2019, 2020 годы.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТСН «Новой мир» - Сизова Т.В. просила удовлетворить исковые требования Киян Е.Н., по основаниям, изложенным ею в исковых заявлениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля со стороны истца был допрошен Кононов О.В., который суду пояснил, что является садоводом с 2017 года СНТСН «Новый мир», как и Киян Е.И., организовали СНТСН «Новы мир», поскольку до них перестали доводить информацию о собраниях, сметах, о собрании 2017 года он был уведомлен председателем СНТСН «Яшма», о последующих собраниях уведомлен не был, узнал о них после их проведения от соседей, там, где он идет досок объявлений нет, остановка с общественного транспорта напротив СНТСН «Вишневый сад», напротив стенда, вагончик правления расположен на параллельной улице, через два участка, на собраниях 2019, 2020 года он не присутствовал и не был оповещен, деятельностью СНТСН «Яшма» он интересуется, так как у них общая территория, готов платить только за то, что по документам.

Свидетель Пономарева В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что она является соседкой Киян Е.И. по СНТСН «Новый мир» ее участок №, у Киян Е.И. 2707, решили перейти в СНТСН «Новый мир» потому что хотели знать за что платят, протоколы, сметы, отчеты до них не доводились, объявления на стендах не вывешивались, о собраниях в СНТСН «Яшма» их не уведомляли, объявления не вывешивались, на собраниях она не присутствовала, на свой участок она проходит по Центральной улице, вагончик правления где – то есть, но она не знает, про доски объявлений не знает, водоснабжение у них центральное, после перехода в СНТСН «Новы мир» стали меньше платить.

Свидетель Мынова И.А. в судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что они соседи в СНТСН «Новый мир» с 2018 года, до этого были в СНТСН «Яшма», о собраниях в СНТСН «Яшма» на не была уведомлена, потому что она в другом обществе, ее <адрес>, на ней доска объявлений не расположена, когда она была в СНТСН «Яшма» то собрания проходили возле вагончика правления, про объявления в газетах она не слышала, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, перешла в СНТСН «Новый мир» так как были большие взносы, ее участок 2717, какой номер участка у Киян Е.Н. не знает, сейчас стали платить меньше, о собраниях она не знала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель со стороны ответчик Чеснокова Л.М. суду пояснила, что знает Киян Е.И. с 1999 года как бывшего члена СНТСН «Яшма», на собрании 2019 года, которое проходило на Бр.Коростелевых, Киян Е.Н. присутствовала, стояла в составе своей группы, в зале не сидела, стояла в дверях, всегда приходила на собрания, но не расписывалась и не регистрировалась, на собрании обсуждались все пункты с цифрами и в рублях, сколько получается в среднем на один участок. На собрании 2020 года она была, оно проходило на Туркестанской, 14, Киян Е.И. также на нем присутствовала, но не регистрировалась, сидела в зале, в голосовании не участвовала, на всех собраниях она являлась секретарем, сметы утверждались как всегда, собрания проводятся в выходные, все люди которые указаны в протоколе соответствовали списку, все голосовали, никто не был против, были оглашены акты ревизионной комиссии, приняты сметы на следующий год, про собрания узнала по телефону и через газету за две недели до проведения, досок объявлений в СНТСН две, от Киян Е.И. они не далеко, на них после собраний вывешиваются протоколы, сметы, акты ревизионной комиссии. В 2021 году собрание было в конце мая, о собрании узнала по телефону и из объявления на информационной доске, на нем она присутствовала, Киян Е.И. там тоже была, оно проходило возле домика правления, до вагончика правления минуты 3 ходьбы, Киян Е.И. была на всех собраниях, всю информацию она слышала, про объявление узнала по телефону из газеты «Оренбуржье», так было изначально. В СНТСН электрика, казначея нет, взносы платят по системе город.

Свидетель Кара Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что знает Киян Е.И., которая раньше была членом СНТСН «Яшма» встречались с ней на собрании, запомнила ее по фамилии, собрание 2019 года было на Бр.Коростелевых 14, Киян Е.И. на нем была про собрание узнала по телефону, из газеты «Оренбуржье», из сообщений на досках объявлений в летний период всегда весят объявления на досках, вагончик правления находится на <адрес>, доски объявлений находятся при въезде на <адрес> и возле домика правления, объявления на досках могут увидеть все, ее участок находится на <адрес>, на собраниях 2019, 2020, 2021 года Киян Е.И. присутствовала, на каждом собрании утверждаются сметы, председатель отчитывается, обговариваются суммы, чтобы понять какой взнос, собрание в 2021 году было возле вагончика правления.

Суд, выслушав истицу Киян Е.В. и ее представителя Гриценко М.Н., представителя ответчика СНТСН «Яшма» - Стройкину А.В., представителя третьего лица СНТСН «Новый мир» - Сизову Т.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Установлено, что в соответствии с п.1.2 Устава СНТСН «Яшма», утвержденного 17 марта 2019 года, СНТСН «Яшма» является правопреемником СТ «Яшма», учрежденного решением граждан на общем собрании от 16 ноября 1990года и зарегистрированного за № от 15 апреля 1998 года в Исполнительном комитета Оренбургского городского совета, в дальнейшем ставшим СНТ «Яшма» на основании ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно п.1.3 Устава полное наименование товарищества – Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма», сокращенное – СНТСН «Яшма».

Пункт 7.1 Устава предусматривает, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе моет осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участок, не являющихся членами товарищества.

Материалами дела установлено, что Киян Е.И. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается сторонами.

Вышеназванным решением мирового судьи с Киян Е.И. в пользу СНТСН «Яшма» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7900 руб. за 2019, 2020 годы, 989 руб. 45 коп. – проценты за пользования чужими денежными средствами, судебные расходы.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01 декабря 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Вышеназванными судебными постановлениями установлено, что Киян Е.И. вышла из членов СНТСН «Яшма» 22 декабря 2018 года, что подтверждается ее заявлением, представленным в материалы дела.

В настоящее время Киян Е.И. является членом СНТСН «Новый мир», которое было зарегистрировано 03 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ.

Удовлетворяя исковые требования СНТСН «Яшма» мировой судья пришел к выводу, что членство в ином товариществе на добровольной основе не освобождает собственника земельного участка, находящегося на территории СНТСН «Яшма» от уплаты взносов на создание, содержание и ремонт общего имущества товарищества.

При этом, определяя размер неосновательного обогащения, который был взыскан с Киян Е.И., мировой судья исходил из протоколов общего собрания членов СНТСН «Яшма» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные судебные постановления до настоящего времени не отменены и не изменены.

Доводы истицы и ее представителя о незаконности взыскания с нее суммы неосновательного обогащения подтверждаются представленными в материалы дела решениями мировых судей Ленинского, Промышленного районов в отношении Хусаиновой А.Ж., Казаевой В.Н., Кононова О.В. об отказе в удовлетворении требований взыскании задолженности по членским взносам, не могут быть приняты во внимание, поскольку с Киян Е.И. в пользу СНТСН «Яшма» было взыскано неосновательное обогащение, а не членские взносы.

Обращаясь в суд с вышеназванными требованиями Киян Е.И. в своем иске, указывает, что основанием для ее обращения, является взыскание с нее неосновательного обогащения.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(п.3 ст.181.2).

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собранияничтожнов случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречитосновамправопорядка или нравственности.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленныхч.11 ст.12настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч.7 ст.5 вышеназванного Федерального Закона лица, указанные вч.1настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч.3 ст.11настоящего Федерального закона, согласно которой, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленномст.21настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Обращаясь в суд с требованием об ознакомлении с документами ответчика путем фотосъемки, Киян Е.И. ссылается на заявления, направленные в адрес председателя СНТСН «Яшма», на которые до настоящего времени не даны ответы, в связи с чем, просит суд обязать ответчика ознакомить ее документами, путем фотофиксации.

Между тем, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из вышеназванных норм права, судебной защите подлежит нарушенное право, при этом требование об обязании осуществить определенные действия подлежат удовлетворению, в случае, если ответчик уклоняется в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца.

Так согласно заявлению от 29 сентября 2021 года на имя председателя правления СНТСН «Яшма» Резвановой Г.И., в том числе и за подписью Киян Е.И., следует, что группа лиц просила, в течение 10 дней предоставить им заверенные копии документов:

1)протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 годы;

2)бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества (чеки, первичные документы) за 2019, 2020, 2021 годы;

3)приходно – расходные сметы товарищества за 2019, 2020, 2021 годы, документально, подтвержденные отчеты об исполнении таких смет за 2019, 2020, 2021 годы;

4)заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019, 2020, 2021 годы;

5)документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6)финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019, 2020, 2021 годы.

Данное заявление было направлено в адрес получателя заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 46005162021773 получателем данного заявления является Резвенова Г.И. (ошибка в написании фамилии), которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления СНТСН «Яшма» Резвановой Г.И. за подписью Киян Е.Н. было направлено заявление, в котором она просила в пятидневный срок предоставить ей, путем почтового отправления с описью или лично после предварительного звонка, копии следующих документов:

1)заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за 2019, 2020, 2021 годы;

2)бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества (чеки, первичные документы) за 2019, 2020, 2021 годы;

3)приходно – расходные сметы товарищества за 2019, 2020, 2021 годы, документально, подтвержденные отчеты об исполнении таких смет за 2019, 2020, 2021 годы;

4)заверенные копии заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за 2019, 2020, 2021 годы;

5)документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6)финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019, 2020, 2021 годы.

Данное заявление было направлено в адрес получателя заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 46005162041368 получателем данного заявления является Резванова Г.И., которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, установлено, что председатель правления СНТСН «Яшма» Резванова Г.И. вышеназванные заявления не получала, и в добровольном порядке не могла удовлетворить требования Киян Е.И., при этом, корреспонденция, направления в ее адрес, была возвращена отправителю по иным обстоятельствам, а не по истечении срока хранения или отказе в получении, в связи с чем, ссылка истца и ее представителя, на негативные последствия неполучения заказной почтовой корреспонденции не могут быть приняты судом.

Кроме того, Киян Е.И. в соответствии со ст.39 ГПК РФ, изменяя исковые требования, окончательно просила обязать СНТСН «Яшма» предоставить ей возможность ознакомиться путем фотофиксации со следующими документами:

1)документом, подтверждающим оформление (утверждение) границ территории СНТСН «Яшма»;

2)бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за 2019, 2020, 2021,2022 годы, выписками из всех счетов СНТСН «Яшма», открытых в банках, приходно – расходными документами в случае, если денежные средства выдавались и принимались наличным путем;

3)отчетом об исполнении приходно – расходных смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

4)протоколами заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

5)финансово – экономическим обоснованием размера членских взносов на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, в том числе с трудовыми договорами СНТСН «Яшма», заключенные председателем правления, бухгалтером, электриком, водником и так далее, определяющими условиям и размер оплаты труда и иных, предусмотренных настоящим Федеральным законом № 217-ФЗ внутренних документов товарищества за 2019, 2020, 2021, 2022 годы;

6)документами, подтверждающими права СНТСН «Яшма», на имущество отображаемое на его балансе.

При этом, в вышеназванных заявлениях отсутствовали требования о предоставлении возможности ознакомления с документом, подтверждающим оформление (утверждение) границ территории СНТСН «Яшма»; выписками из всех счетов СНТСН «Яшма», открытых в банках, приходно – расходными документами в случае, если денежные средства выдавались и принимались наличным путем, что также лишало ответчика возможности в добровольном досудебном порядке выполнить требования истицы.

Кроме того, положения ст.11 ФЗ -217 от 29 июля 2017 года не содержат положений об ознакомлении с документами товарищества путем фотофиксации, а установлено право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего закона документы.

Требования об ознакомлении с выписками из всех расчетных счетов СНТСН «Яшма», приходно – расходными документами, в случае если денежные средства выдавались, принимались наличным путем, трудовыми договорами, заключенными с СНТСН «Яшма» с председателем правления, бухгалтером, электриком, водником, определяющими условия и размер оплаты труда, не подлежат удовлетворению, поскольку данные документы не входят в перечень документов, установленном ч.3 ст.11 ФЗ № 217, при этом сведения о фонде оплаты труда имеются в приходно – расходных сметах, актах ревизионных комиссии, протоколах общий собраний за 2019 – 2022 годы. Фактически требования Киян Е.И. в этой части направлены на проверку финансово – хозяйственной деятельности ответчика, что является компетенций ревизионной комиссии.

Первоначально Киян Е.И. заявлены требования о признании общих собраний за 2019, 2020, 2021, 2022 годы недействительными в части приходно – расходных смет, в связи с чем, отдельно признавать недействительными приходно – расходные сметы за 2019, 2020, 2021 годы не исполненными, недействительными (ничтожными) оснований не имеется, поскольку данные требования уже заявлены.

Что касается требований Киян Е.И. о признании решений общих собраний недействительными в части утверждения приходно – расходных смет, оформленных протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по мотиву отсутствия кворума, ненадлежащего уведомления истцы, отсутствия финансово – экономического обоснования сметы расходов в виде отдельного документа, суд приходит к выводу, что они также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в п.п.1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным вп.п.4-6,21,22и24 ч.1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных вч.1 ст.5настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным вч.1настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

В силу ч.13 ст.17 вышеназванного закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

В соответствии с п.11.3 Устава члены товарищества, а также собственники и правообладатели земельных участков, которые в силу закона имеют право участвовать в общем собрании членов товарищества, уведомляются о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения одним, либо несколькими способами:

- направления соответствующего уведомления по адресам, указанным в реестре членов (при наличии электронного адреса – только в форме электронного сообщения);

- размещения информации на информационном щите на территории товарищества;

- размещения на сайте товарищества в сети интернет (при наличии);

- опубликования объявления в средствах массовой информации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены общие собрания членов СНТСН «Яшма».

Установлено, что уведомления о проведении общих собраний в 2019, 2020, 2022 годах были опубликованы за 2 недели до их проведения в газете «Оренбуржье», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно газетой «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы истицы о ненадлежащем способе ее уведомления путем размещения информации в газете «Оренбуржье» нельзя признать состоятельным, поскольку такой способ уведомления предусмотрен ФЗ Законом № 217, а также Уставом СНТСН «Яшма».

При этом в силу ст.2 Закона Оренбургской области от 25 апреля 2019 года № 1606/409-VI-OЗ «О регулировании отдельных вопросов, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, на территории Оренбургской области» сообщение о проведении общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества может быть размещено в газете «Оренбуржье».

Установлено, что уведомление об общем собрании 29 мая 2021 года было размещено на информационных щитах СНТСН «Яшма», которые находятся на домике правления и на щите при въезде на территорию СНТСН, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями об уведомлении с повесткой дня, времени и месте проведения общего собрания, наличие информационных щитов подтверждается и действиями истцы, которая перед обращением в суд размещала свое объявление на таких щитах.

При этом, уведомления о проведении общих собраний содержали сведения о времени, месте проведения, повестка дня, а также разъяснена возможность ознакомления с необходимой информацией по предварительной договоренности по телефону.

Данные обстоятельства о надлежащим уведомлении об общем собрании в газете «Оренбуржье», стендах, также подтверждаются свидетельскими показаниями свидетелей Чесноковой Л.М., Кара Л.В., не доверять которым у суда оснований не имеется поскольку они согласуются между собой, заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями объявлений и газетами.

В части требований о признании решений общих собраний по утверждению приходно – расходных смет, оформленных протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по доводу отсутствия кворума, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу СНТСН «Яшма» утвержденного на общем собрании членов СНТСН, ДД.ММ.ГГГГ в Общество входит 250 участков, предоставленных для ведения коллективного садоводства.

Представителем ответчика суду были представлены реестры садоводов СНТСН «Яшма» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 193 человека являлись членами СНТСН «Яшма»; реестр садоводов СНТСН «Яшма» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 118 человек являлись членами СНТСН «Яшма»; список членов СНТСН «Яшма» на май 2021 года – 117 человек; список членов СНТСН «Яшма» на январь 2022 года - 117 человек, доказательств иного количества членов СНТСН «Яшма» суду не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТСН «Яшма», согласно листу регистрации, общее число, присутствующих на собрании составило 98 человек, что подтверждается их подписями.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего в СНТСН «Яшма» 193 человека, из которых на собрании присутствовали 98, явка составила 50,77 %, таким образом, кворум имелся, при этом суд учитывает, что согласно заявлениям от декабря 2018 года на данном собрании были исключены 27 человек и принято в члены СНТСН «Яшма» 3 человека, что подтверждается соответствующими заявлениями.

На собрании обсуждали следующие вопросы:

1)     Избрание членов правления.

2)     Избрание председателя правления.

3)     Утверждение списка членов товарищества.

4)     Утверждение Устава.

5)     Утверждение порядка ведения общего собрания.

6)     Утверждение сметы.

7)     Подтверждение договоров с АО «Система «Город», ОИКБ «Банк Русь».

8)     Подтверждение договоров с ООО «ОЭС Оренбуржья».

9)     Отчет ревизионной комиссии.

10)            Избрание ревизионной комиссии.

11)            Установка электросчетчиков и переход на прямые расчеты за электроэнергию.

12)            Разное.

По шестому вопросу: утверждение сметы была представлена смета за 2019 год. Членские взносы составляют – 3800 руб. Смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Оплата бытового света, для садоводов, у которых нет приборов учета электроэнергии, составляет – 1000 руб.

Из протокола усматривается, что по всем вопросам повестки дня, члены СНТСН «Яшма» голосовали единогласно, в том числе и по шестому вопросу.

Установлено, что 19 января 2020 года состоялось общее собрание СНТСН «Яшма», согласно листу регистрации, общее число, присутствующих на собрании составило 70 человек, что подтверждается их подписями.

Из протокола общего собрания садоводов СНТСН «Яшма» от 19 января 2020 года следует, что всего в СНТСН «Яшма» 118 человека, из которых на собрании присутствовали 70, явка составила 59 %, таким образом, кворум имелся.

На собрании обсуждали следующие вопросы:

1)     Отчет председателя.

2)     Отчет ревизионной комиссии.

3)     Утверждение сметы на 2020 год.

4)     Разное.

По третьему вопросу обсуждалась смета на 2020 год, членские взносы составили 4100 руб. с участка в 600 кв.м. (683 руб. за 1 сотку), установлен срок уплаты до 01 июля 2020 года, за несвоевременную плату взносов установлена пеня в размере 0,02% за каждый просроченный день.

Гутарева Н.В. была исключена из СНТСН, согласно ее заявлению.

Из протокола усматривается, что по всем вопросам повестки дня, члены СНТСН «Яшма» голосовали единогласно, в том числе и по третьему вопросу.

Установлено, что 29 мая 2021 года состоялось общее собрание СНТСН «Яшма», согласно листу регистрации, общее число, присутствующих на собрании составило 90 человек, из которых 79 – члены СНТСН «Яшма», 11 – не члены СНТСН «Яшма», что подтверждается их подписями.

Из протокола общего собрания садоводов СНТСН «Яшма» от 19 января 2020 года следует, что всего в СНТСН «Яшма» 118 человека, из которых на собрании присутствовали 90, явка составила 76 %, таким образом, кворум имелся.

На собрании обсуждали следующие вопросы:

1)     Отчет председателя правления СНТСН «Яшма» Резвановой Г.И.

2)     Отчет ревизионной комиссии.

3)     Исключение из членов СНТСН «Яшма».

4)     Принятие в члены СНТСН «Яшма».

5)     Выбор членов правления.

6)     Выбор членов ревизионной комиссии.

7)     Утверждение сметы на 2021 год.

8)     Расторжение договора с АО «Банк Оренбург», заключение договора с ПромСвязьБанк.

9)     Уточнение границ общества СНТСН «Яшма», с занесением на планшет г.Оренбург.

10)            Вести работу с неплательщиками.

11)            Продажа электросетей ООО «Мехколонна – 100».

12)            Разное.

По седьмому вопросу обсуждалась смета на 2021 год, членские взносы составили 4100 руб. с участка в 600 кв.м. (683 руб. за 1 сотку), утверждена смета.

7 человек были исключены из членов СНТСН «Яшма», 9 человек принято.

Из протокола усматривается, что по седьмому вопросу повестки дня, члены СНТСН «Яшма» голосовали единогласно.

Установлено, что 05 февраля 2022 года состоялось общее собрание СНТСН «Яшма», согласно листу регистрации, общее число, присутствующих на собрании составило 72 человек, из которых 62 – члены СНТСН «Яшма», 10 – не члены СНТСН «Яшма», что подтверждается их подписями.

Из протокола общего собрания садоводов СНТСН «Яшма» от 05 февраля 2022 года следует, что всего в СНТСН «Яшма» 117 человек, из которых на собрании присутствовали 72, явка составила 61,53 %, таким образом, кворум имелся.

На собрании обсуждали следующие вопросы:

1)     Отчет председателя правления.

2)     Отчет ревизионной комиссии.

3)     Исключение из членов товарищества.

4)     Утверждение сметы на 2022 год.

5)     Утверждение финансово – экономического обоснования сметы на 2022 год.

6)     Разное.

По четвертому, пятому вопросам обсуждались смета на 2022 год, утверждена смета, финансово-экономическое обоснование.

1 человек исключен из членов СНТСН «Яшма».

Из протокола усматривается, что по всем вопросам повестки дня, члены СНТСН «Яшма» голосовали единогласно.

Таким образом, установлено, что на 2022 год общее количество членов СНТСН «Яшма», с учетом выбывших за период с 19 марта 2019 года по 19 января 2020 года, составило 117 человек, что подтверждается представленными в материалы дела заявления, свидетельствами о смерти, договорами купли – продажи.

В соответствие с Уставом СНТСН «Яшма», решения общего собрания членов товарищества правомочно при явке более50% членов Товарищества. (п.11.8).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, вышеназванных норм права и Устава, следует, что на всех оспариваемых собраниях имелся кворум.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца и ее представителя, относительно одинаковых подписей в протоколах общих собраний, поскольку достоверных доказательств данному обстоятельству суду не представлено, сами собственники участков в судебное заседание не явились и не опровергли свои подписи в протоколе, в связи с чем, оснований для их исключения из подсчета оснований не имеется.

Кроме того, установлено, что на каждом собрании были представлены и обсуждались приходно – расходные сметы СНТСН на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, акты ревизионных комиссий, которые представлены суду, суду также представлены протоколы заседаний членов правления СНТСН «Яшма» на 2019, 2020, 2021, 2022 годы, финансово экономическое обоснование к приходно – расходной смете на 2022 год, бухгалтерские балансы за 2019, 2020 годы, годовая декларация по УСН за 2019, 2020 годы, в соответствии с приказом об инвентаризации от 29 декабря 2021 года в СНТСН «Яшма» была проведена инвентаризация имущества и представлены инвентаризационные описи основных средств, сличительные описи.

Из указанных документов усматривается, что вопрос о размере взносов, подлежащих уплате членами товарищества и гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, разрешен в соответствии с положениями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно решению Оренбургского городского Совета от 24 декабря 2021 года № 195 постановлено присвоить территориям, расположенным в переделах садоводческих товариществ МО Г.Оренбург, а также элементам улично – дорожной сети, находящимся в границах данных территорий, наименование согласно перечню, указанному в приложении 1 к настоящему решению Совета (п.1). Согласно приложению присвоены наименования улиц в том числе и СНТСН «Яшма», из а.1 решения следует, что территориям которым присвоены наименования улиц, расположены в пределах садоводческих товариществ, в связи с чем доводы истицы и ее представителя в этой части нельзя признать состоятельными.

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям о признании недействительными решений общих собраний в части утверждения приходно – расходных смет, оформленных протоколами общих собраний от 17 марта 2019 года и 19 января 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии сост. 200настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.197 ГК РФ для отдельных видов требованийзакономмогут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В согласно разъяснениям, данным в п.п.111 и 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении сталиобщедоступнымидля участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5 ст.181.4 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены общие собрания СНТСН «Яшма», в соответствии с вышеназванными нормами права сроки исковой давности по оспариванию данных собраний истекают ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при этом с исковым заявлением Киян Е.И. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о принятии искового заявления судом, то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока обжалования решений общих собраний.

При этом, суд учитывает, о проведении указанных собраний Киян Е.И. знала или могла знать поскольку уведомления о проведении собраний были надлежащим образом размещены в средствах массовой информации, кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Киян Е.Н. присутствовала на собраниях, что подтверждается свидетельскими показаниями Чесноковой Л.М. и Кара Л.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, при этом их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показания свидетелей Кононова О.В., Пономаревой В.А., Мыновой И.А. не опровергают сведения, изложенные свидетелями Чесноковой Л.М., Кара Л.В., при этом и не подтверждают доводы истца и третьего лица о незаконности, оспариваемых решений. Желание ознакомиться подробнее с той или иной информацией по вопросам проведения собрания, а также о принятых результатах, носит субъективных характер самого заявителя и не свидетельствует об отсутствии той или ной информации и документов.

Согласно п.109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I ГК РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст.181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско - правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п.2 ст.181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, обращаясь в суд с иском, Киян Е.И. не представлено надлежащих доказательств, того, что она могла повлиять на принятие решений и решения общих собраний влечет существенные неблагоприятные для нее последствия.

Кроме того, учитывая, что есть вступившие в законную силу решение мирового судьи о взыскании с истицы суммы неосновательного обогащения, обращаясь в суд с иском об оспаривании решений общих собраний, злоупотребляет своим правом, пытаясь, по сути, пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства представленные сторонами, учитывая наличие кворума, надлежащее уведомление, ходатайство о пропуске срока исковой давности в части собраний 2019, 2020 годов, а также с учетом отсутствия доказательств, что принятые собранием решения повлекли нарушение прав и охраняемых законов интересов истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Киян Е.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.