Решение по делу № 2-2381/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-2381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  10 июля 2017 года

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Яковлевой О.В., с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) от 20.07.2008 в размере 50436,66 руб., судебных расходов в размере 1713,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яковлевой О.В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк предоставил кредит, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО «СААБ» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к кредитному договору заключенного с ответчиком, были переданы ЗАО «СААБ». Поскольку ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО «СААБ» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Яковлева О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному суду адресу, судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст. 117 ГПК РФ ответчик является извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Установлено, что 20.07.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яковлевой О. В. Заключен договор об использовании карты (№), установлен лимит овердрафта на момент заключения договора в размере 20000 рублей, процентная ставка составила 19,00 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта 1,5 %, день начала каждого платежного периода первое число каждого месяца.

Согласно п. 1.2 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

Как усматривается из договора об использовании карты от 20.07.2006 г., заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия предоставления и использования кредита, условия возврата задолженности по договору. Заемщику били предоставлены все неотъемлемые части договора, о чем свидетельствует её подпись в указанном договоре (л.д. 9).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 19-24), ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

01.06.2012 между ЗАО «СААБ» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к кредитному договору заключенного с ответчиком, были переданы ЗАО «СААБ» (л.д.26-32). О состоявшейся переуступке прав требований было сообщено ответчику (л.д. 33-34).

27.05.2015 ЗАО «СААБ» путем реорганизации было преобразовано в ООО «СААБ».

Как следует из представленных истцом доказательств, оплату в счет погашения имеющейся задолженности Яковлева О.В. производила не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и по состоянию на 01.02.2017 составила 50436 рублей 66 копеек, из которых 39926,10 руб. – основной долг, 1530,56 руб. – проценты за пользование кредитом; 8980 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Яковлевой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 50436,66 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется на общую сумму 50436,66 рублей, то размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит 1713 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ООО «СААБ» уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Яковлевой О.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 20.07.2006 в размере 50436 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1713 рублей 10 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2017 года.

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

г. Воронеж                                                                                  10 июля 2017 года

         Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

… Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Яковлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Яковлевой О.В. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 50436 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 1713 рублей 10 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Л.И. Ивакина.