Решение по делу № 9-17/2017 ~ М-83/2017 от 30.01.2017

М-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 февраля 2017 года                              г. Долинск                                

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>

Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ. В этом же определении заявителю предлагалось устранить отмеченные недостатки, и разъяснены последствия невыполнения требований судьи в установленный срок, то есть до 10 февраля 2017 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок ФИО1 отмеченные в определении суда недостатки не устранены, судья полагает необходимым исковое заявление вернуть заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Савинова