Решение от 10.11.2022 по делу № 22-7926/2022 от 23.09.2022

Мотивированное апелляционное постановление составлено 24 октября 2022 года

Председательствующий Петрова Н.А. Дело № 22-8558/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2022 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А.,

при секретаре Шараповой Ю.С.

с участием:

осужденной Лихачевой К.Г.,

адвоката Калякиной Светланы Сергеевны,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова Максима Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Лихачевой К.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2022 года в отношении

Лихачевой Кристины Геннадьевны,

<дата> года рождения.

Заслушав выступления осужденной Лихачевой К.Г. и адвоката Калякиной С.С., просивших об отмене постановления и восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, прокурора Бажукова М.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июля 2022 года ЛихачеваК.Г. осуждена по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02 сентября 2022 года осужденная Лихачева К.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, ходатайствуя о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда постановлением от 09 сентября 2022 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Лихачева К.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене как незаконное.

Исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное представление или жалоба на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления данного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно статье 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобы или представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе осужденной в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, правильно установил обстоятельства, влияющие на разрешение ходатайства, изучил указанные ей доводы, подробно исследовал необходимые документы и дал им верную оценку в постановлении.

Как верно указано в оспариваемом постановлении, уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, осужденной приведено не было.

Из материалов дела следует, что приговор провозглашен 25 июля 2022 года, при этом всем участникам процесса был разъяснен порядок и срок апелляционного обжалования приговора.

Согласно расписке, имеющейся в деле, копия приговора вручена Лихачевой К.Г. 01августа 2022 года, вместе с тем, апелляционная жалоба составлена осужденной по истечении срока апелляционного обжалования – 29августа 2022 года.

При этом по делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Лихачевой К.Г. в вопросах реализации ей права на обжалование приговора, в том числе и через адвокатов.

При таком положении выводы суда об отсутствии уважительных причин для пропуска осужденной установленного законом срока обжалования приговора следует признать законными и обоснованными. Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса

По смыслу статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования постановления, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Лихачевой К.Г. не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, а потому должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░