Решение по делу № 2-152/2019 от 23.05.2019

дело № 2-152/2019

11RS0019-01-2019-000230-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

село Кослан 19 июня 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Шабурову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

АО «КТК» в лице Удорского филиала обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что предоставляет услуги коммунальные услуги потребителям, в том числе проживающим по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане должны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. Истец просил взыскать с Шабурова И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104120, 14 рублей, а также пени в размере 68122, 63 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4644, 86 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрения дела без участия их представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, участия в рассмотрении дела не принял.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нормы Конституции непосредственно не устанавливают порядка реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются законами.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила, статья 28 ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г.№5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом или квартира, специализированные дома (общежитие, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что ответчик Шабуров И.А. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, после чего убыл в <адрес> Республики Коми, <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости Шабуров И.А. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: Республики Коми, <адрес>.

По сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> ФИО3 с 10.08.2011     зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что постоянным местом жительства ответчика Шабурова И.А., в котором он зарегистрирован по месту жительства, является город Печора Республики Коми с 10.08.2011 года, то есть еще до обращения истца в суд, исковое заявление было принято к производству Удорского районного суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку по общему правилу, если ответчик имеет задолженность по квартире, собственником которой является, но при этом зарегистрирован по другому адресу, то иск о взыскании задолженности следует подавать по адресу регистрации ответчика.

В связи с этим гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Шабурову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, должно быть передано на рассмотрение по существу в Печорский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Шабурову И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         А.Н. Жданов