Решение по делу № 2-1859/2013 (2-8583/2012;) от 16.10.2012

Дело № 2-1859/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года города Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Павлове О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкаева Т. И. к ООО «Служба Недвижимости» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Служба Недвижимости» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не оплачена стоимость работ по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №

Представитель истца по доверенности Серегина Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Служба недвижимости» утвержден Коршунов П.Н., представитель которого по доверенности Кузнецов А.П. в судебное заседание явился, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, фактические обстоятельства и указанные основания иска не отрицал, просил суд уменьшить сумму процентов, полагая их несоразмерными основному обязательству.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор авторского заказа на создание архитектурной концепции застройки земельного участка, находящегося на территории Сочинского национального парка, общей площадью около 40 га, расположенного по адресу: <адрес>, Мацестинское лесничество, с одновременным отчуждением автором заказчику в полном объеме исключительного права на архитектурную концепцию (л.д. 11-17).

Состав, объем архитектурной концепции и срок выполнения были определены сторонами в Графике выполнения работ.

Все обязательства со стороны автора - истца были выполнены в полном соответствии с условиями договора, надлежащего качества и в согласованный срок, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору авторского заказа, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Цена работ была определена сторонами в размере №

Срок оплаты был установлен сторонами в п. 3.2. договора.

Так, стороны договорились, что оплата по договору производится заказчиком равными ежемесячными платежами в течение 24 месяцев с момента ввода в эксплуатацию последней очереди коттеджного поселка, построенного с применением архитектурной концепции на земельном участке, находящемся на территории Сочинского национального парка, общей площадью около 40 га, расположенного по адресу: <адрес>, Мацестинское лесничество, однако в любом случае не позднее 54 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору.

В порядке альтернативы (абз. 2 п. 3.2. Договора) — стороны допустили возможность оплаты цены договора путем передачи заказчиком в собственность автора одного из коттеджей, находящегося на территории коттеджного поселка, построенного с применением разработанной автором архитектурной концепции. При этом стоимость такого коттеджа определена сторонами исходя из цены 1 кв. м., равной №. Договоренность о данном способе оплаты подлежит оформлению путем подписания дополнительного соглашения к договору.

Автор подтверждает, что подобное соглашение с его участием не заключалось.

Таким образом, окончательный срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 54 месяца).

Как указывает истец и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, ответчик принял работу, замечаний к предоставленному результату работ не заявлено, однако до настоящего времени оплату по договору в сумме № не произвел.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по оплате принятой работы, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору авторского заказа в сумме № заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в силу ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет №:

Указанная сумма рассчитана судом следующим образом:

№,25%х432:360= №, где

8,25 % - действующая ставка рефинансирования,

№ - сумма долга

432 дня - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, суд полагает что указанный размер процентов явно не соразмерен заявленным исковым требованиям, а потому, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкаева Т. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Служба Недвижимости» в лице конкурсного управляющего в пользу Башкаева Т. И. задолженность по договору в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2013 года