Решение по делу № 2-2608/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-2608/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                             03 октября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мозгову В.Б. о взыскании кредитной задолженности,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Мозгов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мозгову В.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 677 227, 04 рублей, государственной пошлины в сумме 9 972, 27 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Мозговым В.Б. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Условия кредитного договора Мозгов В.Б. исполняет с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мозгов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, получение Мозговым В.Б. кредитной карты и денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 07 сентября 2017 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Мозговым В.Б., подтверждающими его ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, расчетом истца.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Мозгову В.Б. был предоставлен кредит с лимитом 569 913, 59 рублей под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2018 года составляет 677 227, 04 рублей, в том числе 569 913, 59 рублей – просроченный основной долг, 85 308, 14 рублей просроченные проценты, 22 005, 31 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст. 809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Мозгова В.Б. задолженности по кредитному договору в общей сумме 677 227, 04 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 9 972, 27 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мозгова В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 677 227, 04 рублей, государственную пошлину в сумме 9 972, 27 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                                              В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>