Решение по делу № 1-16/2022 (1-134/2021;) от 24.09.2021

Дело № 1-16/2022г.

(УИД 48RS0005-01-2021-002100-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                                                         30 марта 2022 г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Пахомовой С.Н., Пак В.В.,

подсудимого Триголубова В.Р.,

защитника - адвоката Мелихова О.В.,

    при секретаре Беребеня Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Триголубова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 04.03.2014 года Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 30.06.2016г. решением Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок 8 лет (по 05.09.2024 года); освобожден по отбытию наказания 02.09.2016 г.;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

             Триголубов В.Р., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

            Триголубов В.Р. решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2016 года, вступившим в законную силу 12.07.2016 года, в отношении Триголубова В.Р. установлен административный надзор на срок по 05.09.2024 года с возложением на него административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

       30 июля 2019 года Триголубов В.Р. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Липецкому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одновременно с этим, Триголубов В.Р. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (9, 19 и 29 числа каждого месяца), надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

       В нарушение запрета в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (9, 19 и 29 числа каждого месяца), 19 января 2020 года Триголубов В.Р. в ОМВД России по Липецкому району на регистрацию не явился без уважительной причины, в связи с чем, постановлением начальника ОМВД России по Липецкому району 28.01.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

       Кроме того, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Триголубов В.Р. 01 ноября 2020 года, в 00 часов 40 минут, отсутствовал по месту жительства, будучи привлеченным ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, 03 ноября 2020 года мировым судом Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

       Затем Триголубов В.Р., достоверно зная об установлении в отношении него по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2016 года, вступившему в законную силу 12.07.2016 года, административного надзора на срок по 05.09.2024 года и возложением на него административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по адресу: <адрес>), будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, не желая соблюдать порядок и условия административного надзора, умышленно, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 27 декабря 2020 года, в 00 час 30 минут, отсутствовал по месту жительства, у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем, 27.12.2020 года Триголубов В.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

       Подсудимый Триголубов В.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся, показал, что, в 2016 году в отношении него был установлен административный надзор. Последствия за нарушение порядка и условий административного надзора ему разъяснялись. Также решением суда ему назначались дополнительные ограничения. Он предупреждался об уголовной ответственности. С 2016 г. он сожительствует с ФИО6, у них имеется несовершеннолетний ребенок - дочь <данные изъяты>. Однако в метриках в качестве отца он не указан. У него от другой сожительницы еще есть второй ребенок – <данные изъяты> который проживает со своей матерью. 27.12.2020 г. он находился дома по месту жительства. У ребенка ночью пошла из носа кровь, и так как дома нужных медикаментов не было он собрался и пошел к знакомому Михайлову, попросить отвезти его с дочерью в больницу. Когда он пришел к дому Михайлова, на <адрес> тот был на улице, отмечал день рождения. В этот же момент к дому Михайлова подъехал ФИО7 на своем автомобиле и сразу за ним подъехали двое сотрудников ГИБДД, которые грубо стали требовать документы у ФИО7. Он заступился за ФИО7 и между ним и сотрудниками ГИБДД возник конфликт. Сотрудники ГИБДД стали его удерживать, а он позвонил в службу «112». Приехали сотрудники патрульно-постовой службы и доставили его в ОМВД России по Липецкому району для дальнейшего разбирательства. Времени было примерно между 1-2 часами ночи. На него составили административный протокол за то, что он ругался матом в общественном месте. Возможно, в порыве эмоций и недопонимания он и выругался нецензурно. 27.12.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, административное наказание в виде штрафа оплатил. С местом, временем и обстоятельствами преступления, как они изложены в предъявленном ему обвинении согласен. Почему он не явился 19.01.2020 г. он уже не помнит. Умысла на уклонение от административного надзора у него не было.

        Помимо признательных показаний Триголубова В.Р. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

          Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (старшего инспектора НпоОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району) следует, что Триголубов В.Р. осужден 04.03.2014 года Советским районным судом г. Липецка по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев строгого режима. Решением от 30.06.2016 года Елецкого городского суда Липецкой области в отношении Триголубова В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 02.09.2016 года Триголубов В.Р. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и 05.09.2016 года поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по месту временного пребывания.

       30.07.2019 года по маршрутному листу № 17/2019, выданному в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, Триголубов В.Р. для постановки на учет прибыл в ОМВД России по Липецкому району, где указал адрес своего пребывания: <адрес>. Триголубов В.Р. под личную роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также с последствиями за нарушения порядка и условий административного надзора и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Триголубову В.Р. был ознакомлен под личную роспись, с возложенными на него административными ограничениями, в том числе, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

        За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Липецкому району Триголубов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Ко АП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Липецкого районного суда Липецкой области установленные ранее судом в отношении Триголубова В.Р. административные ограничения дополнены ограничением: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2019 года. 28.01.2020 года Триголубов В.Р. повторно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с возложенными на него административными ограничениями и последствиями за их нарушение.

       В течение года Триголубов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 28.01.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (19.01.2020 г. не явился на регистрацию);

- 03.11.2020 года привлечен мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Гулевич О.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил установленное в отношении него административное ограничение – 01 ноября 2020 г., будучи привлеченным ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), обязательные работы сроком на 40 часов, вступило в законную силу 12.11.2020 г.

       Таким образом, Триголубов В.Р. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечен по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т.2 л.д. 1-4)

       Показания свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Липецкому району) в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых в том числе следует, что в ходе проверки материала по факту не исполнения Триголубовым В.Р. административных ограничений, установленных судом, было установлено, что за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Липецкому району Триголубов В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ: - 28.01.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - 03.11.2020 года привлечен мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области Гулевич О.С. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

То есть поднадзорный Триглубов В.Р. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19, 20 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, в дальнейшем материал проверки по вышеуказанному факту был передан в ОД ОМВД России по Липецкому району для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (т.2 л.д. 6-9)

         Из показаний свидетеля Свидетель №7, (старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Липецкому району с марта 2017 года) следует, что в его должностные обязанности входит, в том числе: контроль и профилактическая работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. С 08:00 часов 26.12.2020 года по 08:00 часов 27.12.2020 года он находился на суточном дежурстве. Около 00:30 часов 27.12.2020 года, на служебном автомобиле, он вместе с сотрудниками ППСП ОМВД России по Липецкому району Свидетель №3 и Свидетель №4 объезжали территорию с. Боринское Липецкого района с целью обеспечения охраны общественного порядка. Им поступило сообщение от дежурного о том, что необходимо проехать в <адрес>, так как поступило сообщение из службы «112» о том, что обратился Триголубов В.Р., с которым, с его слов, некорректно общаются сотрудники полиции. Они прибыли на место через 8-10 минут. Около <адрес>, на дороге находился автомобиль «ВАЗ 2112», сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району: Свидетель №5 и ФИО7, рядом с ними Триголубов В.Р., другой молодой человек – водитель автомобиля «ВАЗ 2112». Чуть подальше от него находился другой житель <адрес> – Михайлов Александр. Он хорошо знает Триголубова В.Р., так как он является поднадзорным лицом, и в отношении него установлены административные ограничения. Недалеко от них, на расстоянии около 10-15 метров, была толпа молодых людей, которые не подходили. Триголубов В.Р. был в возбужденном состоянии, громко кричал, выражался нецензурной бранью, был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам ДПС, на его неоднократные замечания успокоиться и перестать ругать нецензурной бранью в общественном месте – на улице, не реагировал. Триголубов В.Р. пояснил ему, что он позвонил в службу «112» так как его хотели доставить в отдел полиции, потому что он ругался нецензурной бранью в общественном месте, находился в ночное время на улице, а он – поднадзорное лицо, а ему нужно было найти машину, чтобы ехать в город с дочкой. Триголубов В.Р. еще какое-то время ругался. Он объяснил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, в связи с чем, его попросили проехать в отдел полиции для составления административного протокола, но он отказался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Триголубова В.Р. доставили в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 29-31)

Показания свидетеля Свидетель №3 (полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Липецкому району с 2015 года) и свидетеля Свидетель №4 (полицейский-водитель ОВ ППСП ОМВД России по Липецкому району с 2018 года) аналогичны между собой, и в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7, из которых в том числе следует, что 27.12.2020 года около 00:30 часов они (Свидетель №3,Свидетель №7, Свидетель №4) по сообщению дежурного на служебном автомобиле прибыли по адресу: <адрес>, около <адрес>, на дороге находился автомобиль «ВАЗ 2112», сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району – Свидетель №5 и ФИО7 и рядом с ними двое парней, один из которых был поднадзорное лицо, Триголубов В.Р., которого они периодически проверяют по месту жительства в ночное время. Триголубов В.Р. находился в возбужденном состоянии, кричал, выражался нецензурной бранью, продолжал ругаться на сотрудников ДПС. В действиях Триголубова В.Р. усматривались признаки административного правонарушения, Триголубов В.Р. самостоятельно отказался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, где на Триголубова В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 11-13, 15-17)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району с 2014 года), следует, что с 20:00 часов 26.12.2020 года по 08:00 часов 27.12.2020 года он находился на службе совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району ФИО7 Они несли службу на патрульном автомобиле в <адрес>. Около 00:10-00:20 часов они находились на <адрес>. Их внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 2112», который стоял поперек улицы, перегородив движение. Они подъехали к данному автомобилю. Он и ФИО7 вышли из автомобиля. ФИО7 подошел к водителю данного автомобиля и попросил предъявить документы на транспортное средство. С документами на автомобиль все было в порядке. В этом момент по дороге шел мужчина (Триголубов В.Р.), который подошел к ним, и стал сразу в агрессивной форме высказывать им претензии по поводу того, зачем они тут стоят, выражался нецензурной бранью, кричал, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить противоправные деяния, не реагировал. Затем он позвонил в службу «112». Приехали сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по Липецкому району, которые сказали, что Триголубов В.Р. является поднадзорным лицом, и в отношении него судом установлены административные ограничения. Так как Триголубов В.Р. на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, было принято решение о его доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для привлечения его к административной ответственности, но Триголубов В.Р. отказался проехать в отделение полиции при требовании пройти в автомобильный автомобиль. Триголубов В.Р. стал хватать за форменную одежду ФИО7, в связи с чем, к Триголубову В.Р. была применена физическая сила. (т.2 л.д. 19-21)

          Показания свидетеля ФИО7 (старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району) в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 23-27)

Вина подсудимого Триголубова В.Р. в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

Рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2 о том, что в действиях поднадзорного Триголубова В.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; (т. 1 л.д. 16)

Копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2016 года, согласно которого в отношении Триголубова В.Р. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него обязанностей: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т. 2 л.д. 83-85)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которого 30.07.2019 года Триголубов В.Р. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; (т. 1 л.д. 33)

Копией предупреждения от 30.07.2019 года, согласно которого Триголубов В.Р., ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; (т. 1 л.д. 42-43)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.07.2019 года, согласно которого в отношении Триголубова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться в ОМВД Россию по Липецкому району 9, 19 и 29 числа каждого месяца; (т. 1 л.д. 41)

Копией решения Липецкого районного суда Липецкой области от 11.12.2019 года, согласно которому Триголубову В.Р. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением – являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц; (т. 2 л.д. 86-87)

Копией предупреждения от 28.01.2020 года, согласно которого Триголубов В.Р., ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также правами и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; (т. № 1 л.д. 57-59)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.01.2020 года, согласно которого в отношении Триголубова В.Р., установлена обязанность являться в ОМВД Россию по Липецкому району в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца; (т. 1 л.д. 56)

Копией постановления по делу об административном правонарушении № 164 от 28.01.2020 г., согласно которому Триголубов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение установленного в отношении него административного ограничения – не явился на регистрацию в ОМВД России по Липецкому району 19.01.2020 г.); (т. 2 л.д. 91-92)

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03.11.2020 г., согласно которому Триголубов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение установленного в отношении него административного ограничения – отсутствовал по месту жительства в 00 часов 40 минут 01.11.2020 г.. будучи привлеченным ранее в течение года к административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ); (т. 2 л.д. 95-96)

           Копией постановления по делу об административном правонарушении № 3316 от 28.12.2020 г., согласно которому Триголубов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка), с назначением наказания в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу и подсудимым не обжаловалось. (т. 2 л.д. 99-100)

Постановлением о производстве выемки от 02.08.2021 года, согласно которому подлежит изъятию у свидетеля Свидетель №1 дело административного надзора № 9-2019 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Триголубова В.Р. (т. 1 л.д. 69)

Протоколом выемки от 02.08.2021 года, протоколом осмотра от 02.08.2021 года, согласно которых, у свидетеля Свидетель №1 изъято, осмотрено и постановлением дознавателя признано вещественным доказательством по делу: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Триголубова В.Р. (т. 1 л.д. 69, 70-73, 74-76)

Делом административного надзора № в отношении Триголубова В.Р., в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. (т.1 л.д. 77-244)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Триголубова В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого Триголубова В.Р. в части подтверждения фактов установления в отношении него административного надзора и привлечения его к административной ответственности за нарушение условий и порядка административного надзора, а также в подтверждении факта оставления места жительства в ночное время, в нарушение ограничений, возложенных на него судом, а также его последующее привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением штрафа, который он оплатил.

Суд также кладет в основу приговора приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, об известных им обстоятельствах постановки Триголубова В.Р. на учет в ОМВД России по Липецкой области, как лица, в отношении которого установлен административный надзор; допущенных им нарушений условий и порядка административного надзора (отсутствия по месту жительства, неявки на регистрацию) и последующего его неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, ФИО7, Свидетель №7, об известных им обстоятельствах оставления Триголубова В.Р. места жительства и нахождения его в ночное время на улице, с последующим привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в указанных показаниях подсудимого и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного Триголубовым В.Р. либо на выводы суда о наличии (отсутствии) вины подсудимого, не имеется.

Указанные выше показания подсудимого, свидетелей, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными вышеизложенными письменными доказательствами по делу в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и противоречий в указанных показаниях свидетелей, не имеется. Все доказательства по делу, которые приведены выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого в части того, что он покинул место жительства в связи с необходимостью оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ребенку, проживающим с ним, являются голословными, ничем объективно не подтверждаются. В связи с чем, показания Триголубова в данной части, суд расценивает как избранный способ защиты и стремление смягчить ответственность за содеянное.

Наличие прямого умысла у Триголубова В.Р. на совершение указанного преступления подтверждается многократностью совершенных им административных правонарушений, в том числе, после повторного предупреждения и разъяснений ему последствий нарушения условий и порядка административного надзора.

        При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

        Действия подсудимого Триголубова В.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил Триголубов В.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что Триголубов В.Р. судим, холост, сожительствует с ФИО6, имеющей малолетнего ребенка 2019 г.р., в содержании и в воспитании которого виновный принимает участие; со слов имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка, доказательств чему суду не представлено; не работает; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно, ст. инспектором НпоОАН ОУУПиПДН характеризуется посредственно, как лицо неоднократно, привлекавшийся к административной ответственности, в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПНБ» на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности или тяжелых хронических заболеваний не имеет. (т. 2 л.д. 75, 76-77, 79-123, 102, 103, 105, 106-113, 114, 115, 117, 118-120, 122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Триголубов В.Р. совершил данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 04.03.2014 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, то есть за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы. (т. 2 л.д. 81-82)

       Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

Поскольку преступление, совершенное Триголубовым В.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Триголубовым В.Р. преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания Триголубову В.Р., с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному Триголубову В.Р. будет наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления (небольшая тяжесть), всей совокупности приведенных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Триголубову В.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновной эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного в порядке регресса подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Дементьевой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 5550 рублей. ( т.2 л.д. 161) Имущественной несостоятельности виновного не установлено, от защитника Триголубов В.Р. в период предварительного следствия не отказывался. оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Триголубова В.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Триголубова В.Р. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, если это не связно с выполнением трудовых обязанностей или оказанием медицинской помощи; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру принуждения Триголубову В.Р. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Триголубова В.Р. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Дементьевой М.В. в сумме 5550 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - дело административного надзора 9-2019 в отношении Триголубова В.Р. находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №1 для последующей передачи в ОМВД России по Липецкому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья                                                                  С.В. Накорякова