Решение по делу № 2-699/2020 от 29.09.2020

Дело №2-699/2020

УИД 21RS0017-01-2020-001007-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумерлинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы, расположенных по адресам: ........................; обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанных многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы, расположенных по адресам: ........................; обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанных многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы.

Иск мотивирован тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере ЖКХ в деятельности ООО «Коммунальник» в части заключения договоров о техническом диагностировании ВДГО. В ходе проведения проверки по надзору за порядком пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению установлено, что управляющая компания ООО «Коммунальник» осуществляет деятельность по управлению или обслуживанию в вышеуказанных домах, по которым истек срок эксплуатации газового оборудования (составил более 30 лет). Таким образом, проведенной проверкой установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования не обеспечивается путем осуществления технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в 11 многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком эксплуатации газового оборудования, что является также нарушением ООО «Коммунальник» требований пп. «в» п.4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года №410. Данная обязанность управляющей организацией не исполняется, тем самым нарушаются права граждан на благоприятное и безопасное проживание.

Помощник Шумерлинского межрайпрокурора Волгарев Ю.В. в судебном заседании представил отказ прокурора от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора и предоставлением подтверждающих документов, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ООО «Коммунальник» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный прокурором отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку ООО «Коммунальник» не освобождено от уплаты госпошлины, с данного Общества подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г.Шумерля в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Шумерлинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунальник» о признании незаконным бездействия по непринятию мер по организации проведения технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы, расположенных по адресам: ........................; обязании организовать проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанных многоквартирных домах с истекшим нормативным сроком службы.

Взыскать с ООО «Коммунальник» государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Шумерля Чувашской Республики 300 (триста) руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Б. Миронова